JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. …
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…J., ktorá
išla po priechode pre chodcov zľava doprava, následkom čoho prednou častou vozidla Fiat Talento
narazil do pravej nohy poškodenej, ktorú náraz vymrštil na kapotu s následným dopadom na vozovku, v
dôsledku čoho poškodená utrpela zlomeninu časti horného konca ramennej kosti vpravo v anatomickom
krčku bez posunutia úlomkov, zlomeninu v dolnej časti ihlice jej pravého členka na špičke tejto kosti bez
posunutia úlomkov a odreninu kože vnútorného členka vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti
najmenej 40 dní, počas ktorých bol sťažený jej obvyklý spôsob života,
t e d a :
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
…
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Podľa §-u 797 ods.1 až 3 Občianskeho zákonníka, právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone
alebo v poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na
ktorého zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený). …
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…Okresný súd napokon nepochybil ani vo výroku o náhrade škody, keď správne zaviazal oboch
obžalovaných k povinnosti spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému C. …
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…Podľa § 123 odsek 3 písmeno i) Trestného zákona ťažkou ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona
rozumie len vážna porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je porucha zdravia trvajúca dlhší čas.
…
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
…
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Pri stanovovaní ceny dokonca neprihliadala
ani na škody, ktoré boli spôsobené. …
JUDr. Janka Valachová
Profil sudcu →
…X, C.,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Nariadeným neodkladným opatrením nedôjde k neobmedzenému
zásahu do práv oboch strán sporu, ani stranám sporu nevznikne žiadna škoda, ani žiadna ujma, ani
neodstrániteľný stav, ale naopak, predíde sa vzniku možnej škody a fyzickým útokom a bude dočasne
zabezpečená ochrana práva žalobkyne na jej súkromie, ochranu jej osobnosti, života, zdravia, ľudskej
dôstojnosti.
…
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd poukazuje
napríklad na: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.11.2022, vydané v konaní
vedenom pod sp. zn.: 9Cdo/8/2022, ktorým dovolací súd odmietol dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu
odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd potvrdil ako vecne správne rozhodnutie súdu prvého stupňa,
ktorým bol priznaný nárok na náhradu bolestného v sume 8.341,50 eur a nárok na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia vo výške 23.655 eur, Rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 15.04.2021,
vydaný v konaní vedenom pod sp. zn.: 9Co/16/2020, ktorým odvolací súd potvrdil ako vecne správne
rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým bol priznaný nárok na náhradu bolestného v sume 23.717,38
eur a nárok na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 65.920 eur, Rozsudok Krajského
súdu Prešov zo dňa 27.10.2022, vydaný v konaní vedenom pod sp. zn.: 20Co/30/2021, ktorým odvolací
súd potvrdil ako vecne správne rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým bol priznaný nárok na náhradu
za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 16.615,70 eur, Rozsudok Okresného súdu Rožňava zo
dňa 01.03.2023, vydaný v konaní vedenom pod sp. zn.: 1C/108/2022, ktorým konajúci súd konštatoval
škodu na zdraví spôsobenú v dôsledku dopravnej nehody vo výške 10.197 eur. …
JUDr. Štefan Hrvola
Profil sudcu →
…C., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona o odvolaní obžalovaného
A. …
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Táto
reálna hrozba musela mať pre žalobcu nepochybne z objektívneho hľadiska nepriaznivý dopad na jeho
psychické zdravie najmä za situácie, keď v tom čase mal aj finančné problémy a riešil aj nezhody
s manželkou. …
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …