JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…H., po čom bol kontrolovaný príslušníkmi motorizovanej
hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble, pričom sa po ich výzve odmietol riadne podrobiť
lekárskemu vyšetreniu za účelom odberu príslušných biologických materiálov pre ich vyšetrenie na
zistenie prítomnosti alkoholu alebo návykových látok,
teda:
- pri výkone činnosti pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
tým spáchal:
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Martina Zeleňaková
Profil sudcu →
…Preto, podľa názoru obvineného, nemožno súhlasiť s názorom súdu, že len náhodou nedošlo k vzniku
ťažkej ujmy na zdraví. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, ktorý zahŕňa žalobou uplatnený nárok pod pojem
„Škoda na zdraví“. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…XXXX/XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa 449 ods. 1 OZ, pri škode na zdraví sa uhradzujú aj účelné náklady spojené s liečením.
22. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Uvedeným rozhodnutím bol žalovaný uznaný
vinným zo zločinu ublíženia na zdraví a prečinu nebezpečného vyhrážania sa, pričom bol žalovaný
predmetným rozhodnutím zaviazaný zaplatiť žalobcovi náklady zdravotnej starostlivosti vo výške
1.117,30 eur.
4. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…V prípade náhodilej udalosti môže vzniknúť situácia kedy majiteľ budovy
nezodpovedá za škodu na majetku, ale len za škodu na zdraví čo môže byť situácia, na ktorú odkazuje
žalovaný, ale predmetom tohto sporu je aktívne konanie žalovaného.
…
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Ním uvedené dôvody
dostatočne preukazujú závažný zásah do jeho rodinného života, psychického a fyzického zdravia,
nakoľko musel vyhľadať odbornú pomoc a navštíviť psychiatra.
5.5.1. …
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…XX, Bratislava utrpela zlomeninu kĺbového výbežku 7. krčného stavca vpravo a pomliaždenie
kolena vľavo s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života 56 dní a následnou potrebou
rehabilitácie po dobu 14 dní t.j. celkovo 70 dní, čím ako vodička vozidla porušila ustanovenie § 20 odsek
1, § 20 odsek 3, § 20 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala tak, že porušila dôležitú povinnosť
uloženú podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.
…
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…V dôsledku tohto útoku na žalobcu mu
bolo spôsobené ťažké ublíženie na zdraví s dobou liečenia 46 dní. …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. LL.M. Jana Fandáková
Profil sudcu →
…Podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne naruší
občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým
obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním.
56. …