JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
9. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších
predpisov, osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je povinná správať sa tak, aby neohrozovala
vlastný život, zdravie a majetok alebo život a zdravie a majetok iných osôb.
13. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Polícia na mieste samom nezistila
žiadne skutočnosti tvrdené žalobkyňou v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo ďalšie
skutočnosti nasvedčujúce, či už ohrozenie zdravia, či života žalobkyne, v opačnom prípade by policajt bol
povinný postupom podľa § 27a zákona o Policajnom zbore vykázať žalovaného zo spoločného obydlia a
zakázať mu vstup doň, o čom by vydal písomné potvrdenie. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a)pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.
7. …
JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Profil sudcu →
…XXXX/X, C., o náhradu škody z ublíženia na zdraví, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…V ten deň od 22:00 došlo k viacerým slovným vyhrážkam vzbudzujúcim obavu navrhovateľky o jej život
a zdravie, pričom následne došlo k fyzickému útoku. …
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Daniela Linetová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa
následne dňa 06.03.2019 nastúpila do práce. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…-XXXUX, pričom
mu bola dychovou skúškou o 23.38 hod. nameraná hodnota etanolu v dychu 0,77 mg/l a v čase 23.53
hod. hodnota 0,74 mg/l,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
28. …
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…-XXXFB, pričom
mal v krvi metamfetamín v koncentrácii 84 ng/ml a amfetamín v koncentrácii 11 ng/ml, delta-9-
tetrahydrokanabinol v koncentrácii 20 ng/ml a kyselinu 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxyklovú
v koncentrácii 181 ng/ml, a tento stav vylučoval jeho spôsobilosť ovládať spoľahlivo a bezpečne
motorové vozidlo,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Charakter a závažnosť skutočností objektívneho charakteru, ktoré boli podkladom pre
iniciáciu zmien územného plánu, z ktorých vyplývalo reálne riziko vzniku škôd na živote a zdraví,
resp. materiálnych škôd determinovalo aj prijatie konkrétneho regulatívu riešeného územia vo forme
prísnejšej regulácie. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanej
A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.01.2024 v Námestove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná A. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Objektívna stránka trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spočíva v ublížení
na zdraví, ktorého následkom je také poškodenie zdravia inej osoby, ktoré nedosahuje intenzity ťažkej
ujmy na zdraví. …