JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Žalobca, sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.05.2021, domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 2.633,80 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví,
ktorá bola žalobcovi spôsobená v trolejbuse žalovaného dňa 19.02.2019.
2. …
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Objektom tohto trestného činu je teda
ochrana životného prostredia a záujem spoločnosti na zákonnom a bezpečnom nakladaní s odpadmi.
Pri nesprávnom nakladaní s niektorými nebezpečnými odpadmi vzniká nebezpečenstvo poškodzovania
ľudského zdravia a životného prostredia. …
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…H.
a ujma na zdraví, ktorú utrpeli poškodení 1/ I. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 písm. a) citovaného zákona poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody na zdraví
a nákladov pri usmrtení.
30. …
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Vodič bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na
zdraví a podľa žalobkyne za škodu na jej zdraví zodpovedá poistený prevádzkovateľ a vodič motorového
vozidla, ktorým bola škody spôsobená. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…XXX/X, živnostník, rozvedený,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 04.01.2024 v čase o 15:53 hod. jazdil na motorovom vozidle značky Ford Transit s evidenčným
číslom B. po ulici Svätoplukova v meste Bánovce nad Bebravou v smere jazdy do centra mesta, kde bol
pri kaviarni MOM zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou,
pričom bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, ktorú vykonal
dňa 04.01.2024 v čase o 15:56 hod. s výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v dychu, následne bol vyzvaný,
aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu
za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovými látkami, čo dňa 04.01.2024 o 16:00 hod. odmietol
s uvedením, že na to nie je dôvod a týmto vyšetreniam neverí, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c/ s poukazom na
ustanovenie § 137 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z. z.,
t e d a :
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
…
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 581 ods.1-3 Občianskeho zákonníka ,započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na
náhradu škody spôsobenej na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho
istého druhu. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
Mgr. Jozef Chovan
Profil sudcu →
…A409576, ktorej sa podrobil
dňa 19.02.2023 v čase o 20.40 h s výsledkom 0,00 mg / l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, javil
známky požitia iných omamných a psychotropných látok, keďže ho triaslo, reagoval oneskorene s
nevýraznou rečou, mal „sklenený“ pohľad s oneskorenou reakciou na svetlo, preto bol vyzvaný, aby
sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu pre
zistenie ovplyvnenia návykovou látkou, čo po zákonnom poučení bezprostredne pred odberom v čase
o 21.15 h v Univerzitnej nemocnici Martin odmietol,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
z a č o s a m u u k l a d á
podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
na 6 mesiacov,
ktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 12 mesiacov, a
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 mesiacov.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…/XXXXXX zo dňa 17.02.2022, za priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustil dňa 22.07.2021,
t e d a
v bode 1
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
v bode 2
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného, závažnejším spôsobom konania so zbraňou, hoci bol za taký alebo obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. e) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného
zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
…
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.02.2024 v čase pred 09:08 hod potom, čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia evidenčného čísla D. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. …
JUDr. Gabriela Dubová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …