JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…Z výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že obžalovaný sa dopustil
desiatich priestupkov rôzneho charakteru (proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, proti majetku,
proti občianskemu spolunažívaniu - dňa 25.11.2023 narušil občianske spolunažívanie tým, že spôsobil
drobné ublíženie na zdraví, keď značne pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol svoju matku a pohryzol
ju do nohy).
…
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Arpád Koreň
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…uviedol, že vykonal opatrenia smerujúce k náhrade škody, t.j. dopravnú nehodu
nahlásil poisťovni a poškodená osoba si prostredníctvom povinného zmluvného poistenia môže uplatniť
všetky svoje nároky. …
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Náhrada škody závisí najmä od
rozsahu následkov spôsobených škodovou udalosťou na poškodenej veci. …
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…G., nar. XX.XX.XXXX,
odkiaľ počula výkriky a vyhrážky obžalovaného, že to tam celé podpáli, pričom obžalovaný vyšiel von na
dvor rodinného domu, kde z garáže zobral 5 litrovú bandasku na benzín a polial časť zeme v tvare kruhu
o priemere približne 0,3 metra a túto podpálil, čo videla poškodená cez okno a oheň následne uhasila
vedrom s vodou, aby tak zabránila vzniku majetkovej škody, čím poškodenej spôsobil ľahké zranenie a
to pomliaždenie mäkkých tkanív členka ľavej dolnej končatiny s dobou liečenia a obmedzením v bežnom
spôsobe života do 1 týždňa a vzbudil u poškodenej obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej
osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.), s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného
zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
…
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…Nárok na
náhradu škody si neupatnil.
…
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Riziko spôsobenia škody, či ublíženia na zdraví, resp. ešte ďaleko horšieho
následku je potom v takomto prípade mimoriadne vysoké. …
JUDr. Jaroslav Chlebovič
Profil sudcu →
…Podľa § 444 OZ pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho
spoločenského uplatnenia.
…
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Rozhodnutie neobsahuje žiaden výrok o náhrade škody, nakoľko si poškodená strana nárok na náhradu
škody neuplatnila.
…
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v platnom a účinnom znení
(ďalej ako "Občiansky zákonník")- V predmetnom prípade sa malo aplikovať ustanovenie § 106 ods. 1
Občianskeho zákonníka: "Právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený
dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá." a ods. 2: "Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí
za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z
ktorej škoda vznikla; to neplatí ak ide o škodu na zdraví." …