Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na
náhradu toho, čo za neho plnila. …
JUDr. Dana Šiffalovič
Profil sudcu →
JUDr. Zuzana Andrejčáková
Profil sudcu →
…Poučuje žalovaného, že môže podať voči žalobcovi žalobu vo veci samej, ktorou sa bude domáhať
nároku na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej
výkonom neodkladného opatrenia.
…
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Profil sudcu →
…B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
samosudkyňou Mgr. …
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Katarína Ďurianová
Profil sudcu →
…Napriek vykonateľnému neodkladnému opatreniu NO 15C/58/2023
žalovaný poslal žalobkyni viac ako 1.000 správ, z ktorých mnohé majú výhražný obsah, pre ktoré má
žalobkyňa obavu, že jej spôsobí ujmu na živote a zdraví. …
Mgr. Iveta Sonderlichová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
JUDr. Miroslav Osif
Profil sudcu →
…Týmto konaním obžalovaný spôsobil
poškodeným viacpočetné zranenia a ľahkú ako aj ťažkú ujmu na zdraví.
Krajský súd v súvislosti s námietkami obžalovaného považuje za potrebné navyše uviesť, že
v uvedenom prípade je pri najprísnejšie žalovanom trestnom čine – zločine ublíženia na zdraví 155 ods.
1 Tr. zák. základná trestná sadzba v rozpätí 4-10 rokov. …
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…U., EČ: R., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Trnava, na výzvu ktorej
sa dňa 18.03.2023 o 13.20 hod. vo Fakultnej nemocnici Trnava dobrovoľne podrobil lekárskemu
vyšetreniu - odberu vzorky krvi na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok, pričom
následnou toxikologicko - chemickou analýzou bola u obvineného v odobratej vzorke krvi zistená
prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 397,07 ng/ml krvi a amfetamínu v koncentrácii 32,41 ng/ml
krvi, ktoré látky sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…V tejto časti išlo len o náhradu škody
po spáchaní trestného činu.
…
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…-XXXFU, vlastníkom
ktorého je spoločnosť LeasePlan, spol. r. o., spôsobil škodu vo výške 20 063,- €; orientačnou dychovou
skúškou, vykonanou u neho prístrojom Alcotest 7510, číslo prístroja ARMF-0436, čísla meraní 2550 a
2551, s odstupom 15 a 40 minút po dopravnej nehode bolo v jeho dychu zistené zhodne 0,77 mg/1
etanolu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
…
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
…
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Podľa § 444 OZ, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie
jeho spoločenského uplatnenia.
33. …
JUDr. Erika Bebčáková
Profil sudcu →
…D., ktorá v dôsledku tohto zavineného
nedbanlivostného konania utrpela poranenia, ktoré na rozdiel od obžaloby po vykonanom znaleckom
dokazovaní nemali povahu ťažkej ujmy na zdraví, ale súd prvého stupňa kvalifikoval konanie obžalovanej
ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.
…