Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase 22.41 h viedol, ako vodič po predchádzajúcom užití návykovej látky osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčného čísla H. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Ak by došlo k tomu, že most sa nakoniec pre obštrukcie v zisťovacom konaní a následne v
povoľovacom konaní rozpadne, resp. časť mosta sa zrúti, mohlo by dôjsť ešte k väčším škodám nie len
na majetku, ale predovšetkým na ohrození zdravia ľudí, ohrození vodného toku, hydromorfologických
vlastností koryta vodného toku a ohrození vodných živočíchov, alebo rastlín, ktoré sa v lokalite vyskytujú.
…
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
…
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Súd súčasne rozhodol podľa § 288 odsek 1 Trestného
poriadku o uplatnených nárokoch na náhradu škody.
…
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…III ÚS 596/2017-10 zo dňa 28.10.2017,
podľa ktorého "... vyšetrenie treba považovať za skončené dňom určenia rozsahu plnenia právoplatným
rozhodnutím súdu" nakoľko sa nejedná o uplatnenie nároku na náhradu škody z titulu PZP, ale o poistné
plnenie z havarijného poistenia, ktoré sa posudzuje podľa Občianskeho zákonníka a preto aplikácia
výkladu § 11 ods. 7 zákona o PZP, podľa ktorej nastáva splatnosť náhrady škody na 16. deň po skončení
šetrenia alebo po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody na § 797 ods.
3 Občianskeho zákona je neprípustná. …
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Súd právne posúdil vec nasledovne:
21. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
22. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej uviedol, že k ustáleniu zdravotného
stavu a následkov spôsobenej škody na zdraví došlo v čase približne 1 rok po dopravnej nehode, v
ktorej dôsledku došlo ku škode na zdraví. …
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Uviedol,
že bezpečnosť ochrany zdravia pri práci mal na starosti na pracovisku p. …
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…hodnotiť už len ako náhradu škody spôsobenej trestným činom“. …
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Beáta Polyáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Kerecmanová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej aj „súd“) 28.9.2021 domáhal,
aby súd uložil žalovaným 1/ až 3/ povinnosť spoločne a nerozdielne mu nahradiť škodu na zdraví titulom
bolestného vo výške 3.039,- eur, ktoré bolo stanovené znaleckým posudkom č. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
13. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…E. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil
vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonal o 08:56 hod. s výsledkom 0,11 mg/l
alkoholu v krvi a podrobil sa aj orientačnému testu na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných
látok v organizme s pozitívnym výsledkom na metamfetamín, amfetamín a THC, a preto bol následne
vyzvaný policajtom o 09:10 hod. na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, ktoré ale odmietol, hoci toto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a tiež lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Tomáš Uhrik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…