JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…G. si do dňa podania správy neuplatnil a nepreukázal nároky na náhradu
škody za poškodenie zdravia. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Ohrozenie telesnej alebo duševnej integrity nepochybne predstavuje
aj domáce násilie, avšak čiastočne sa líši v predpokladoch nariadenia tohto neodkladného opatrenia
(osvedčenie domáceho násilia vs. osvedčenie zásahu do telesnej a duševnej integrity) a jeho následkoch
(možnosť domáhať sa náhrady škody). …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Neodkladné
patrenie nemá slúžiť ako nástroj, prostredníctvom ktorého je možné dosiahnuť za každú cenu trvalú
úpravu pomerov, a hlavne, jeho úloha spočíva v poskytnutí ochrany maloletému dieťaťu vtedy, keď
mu bezprostredne hrozí škoda na zdraví, výchove alebo výžive. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Všeobecné obchodní podmínky navíc postrádají
výraznější vizuálně dělící prvky, což nápadně ztěžuje orientaci a pochopení textu.
…
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…I., po ktorom z miesta odišiel do rodinného domu
č. 148, kde bol nájdený hliadkou OO PZ Snina, ktorá u neho vykonala kontrolu a taktiež ho v čase o
20:43 hod. podrobila dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov elektronickým meračom
typu Alcotest 7510 s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 1,36 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanej dychovej skúške vykonanej v čase o 21:05 hod. s výsledkom 1,24 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a po poučení sa na odber krvi nežiadal, pričom spätným prepočtom bolo
zistené, že už v čase vedenia motorového vozidla bol ovplyvnený alkoholom v takom rozsahu, že to
vylučovalo jeho spôsobilosť viesť motorové vozidlo
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…XX,
je vinný, že
dňa 02.11.2024 v čase 0 15.57 h v po miestnej komunikácii v obci Horná Lehota pred rodinným domom
č. 63, viedol ako vodič motorovú štvorkolku bez evidenčného čísla, kedy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou 00 PZ Podbrezová, kde po podrobení sa dychovej skúške dňa 02.11.2024 0 16:12 h mu bola
nameraná hodnota 0,49 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou dňa 02.11.2024 v čase
o 16.24 h mu bola nameraná hodnota 0,55 mg/1 alkoholu v dychu, ďalšou opakovanou skúškou dňa
02.11.2024 v čase 0 16.30 h mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/1 alkoholu v dychu, čo je v oboch
prípadoch pozitívny výsledok nad jedno promile
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Ivana Macková
Profil sudcu →
…Nárok žalobcu (ako poškodeného) na náhradu škody je nárokom sui generis, ktorý má svoj základ
v záväzkoch žalovaného voči EÚ a nie v zákone č. 514/2003 Z. z. …
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…XXXXX,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8, § 36 písm.
j) a písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
1.000,- Eur.
…
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Ak sa teda žalobca domáhal nároku na náhradu škody vo výške 500 eur, niesol
on dôkazné bremeno o vzniku zodpovednosti žalovaného za škodu. …
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…X, E., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Podľa § 429 O.z. prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za
škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich
opatrovať.
6.4. …
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Dĺžku premlčania stanovuje
zákon; pre prípad uplatnenia práva na náhradu škody zákon stanovuje v § 106 Obč. zák. osobitnú dĺžku
premlčacej doby ( okrem škody na zdraví ), ktorú vymedzuje subjektívne v dĺžke dva roky odo dňa, keď
sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá a ohraničuje ju objektívne ( tzn. najneskôr )
v dĺžke troch rokov, resp. desať rokov v prípade preukázaného úmyslu spôsobiť poškodenému škodu,
odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla. …
JUDr. Ivana Macková
Profil sudcu →
…Aj žalobcovi nastúpili problémy so zdravím, navštevuje lekára v Martine. …