JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…I. vzbudilo konanie obžalovaného dôvodnú obavu o jej život a zdravie, čo malo
aj reálny následok na psychike poškodenej. …
JUDr. Lenka Vašková
Profil sudcu →
…Podľa § 429 Občianskeho zákonníka, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení
možnosť ich opatrovať.
14. …
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Obvinený: áno
f/ Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, odsek 2
písmeno a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák. účinného od 6.8.2024? …
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…B3-12Csp/80/2022 3
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä a) druh prevádzkovanej cestnej
dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave
osôb alebo zmluvy o preprave tovaru, c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za
spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah
z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich, odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na
zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Adriana Bordovská
Profil sudcu →
…Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie
ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
…
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZoPZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho
nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov
pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne
vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b)
a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.14. …
Mgr. Denisa Drúžková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Takýmto konaním mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Michal Turák
Profil sudcu →
…o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví, tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví § 158 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.
…
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…X, sa
opakovane slovne vyhrážal ublížením na zdraví a zabitím v tom čase svojej manželke H. …
JUDr. Mgr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z., poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ
za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov
pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne
vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b)
a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
…
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
…
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…D. v smere
od obce G., kde pri prejazde ľavotočivej zákruty zišiel z cesty vpravo, kde narazil do cestnej priekopy, čím
spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol podrobený hliadkou OO PZ Michaľany dychovej skúške, pričom
pri dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A410212 mu dňa 02.02.2025
v čase 03.51 h bola nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je
v prepočte 1,75 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…B.,
narodený XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ako aj jeho rovnopisy, nasledovne
Vo výrokovej časti, uvedeného trestného rozkazu v časti „čím spáchal“
Z „ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku“
Na „ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona“
Zostávajúce časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.
…
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…Ford Galaxy, striebornej farby, EČV: U., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Senec, a následne bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na
zistenie alkoholu v dychu, ktorej sa podrobila s negatívnym výsledkom, následne bola vyzvaná aby
sa podrobila lekárskemu vyšetreniu odberom moču a krvi za účelom zistenia prítomnosti omamných a
psychotropných látok v jej tele, čo na mieste pred zasahujúcou hliadkou dňa 02.02.2025 o 02:14h a
následne rovnakého dňa v čase o 05.41h aj pred službukonajúcim lekárom v Nemocnici Svätého Michala
v Bratislave odmietla, pričom by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
teda
vykonávala činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…