JUDr. Jana Hatalová
Profil sudcu →
…Krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že žaloba je nedôvodná, pretože z ustanovenia §
192 ods. 2 zákona č. 73/1998 Z. z. platného a účinného v čase jeho prepustenia zo služobného pomeru
vyplýva, že policajt môže byť prepustený zo služobného pomeru, ak dovŕšil vek 55 rokov a ak spĺňa
podmienky nároku na výsluhový dôchodok, alebo ak spĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
podľa osobitného predpisu t.j. ustanovenia § 143a písm. a) zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom
zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 328/2002
Z.z.“), v zmysle ktorého, policajt, ktorého služobný pomer vznikol pred 1. májom 2013 a skončí po 30.
apríli 2013, má nárok na výsluhový dôchodok, ak jeho služobný pomer trval najmenej 15 rokov pred 1.
májom 2013 a podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon č. 461/2003 Z.z.“).
5. …
JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
20. …
Mgr. Katarína Mužilová
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
13. …
JUDr Eva Vékonyová
Profil sudcu →
…Sporným zostalo, či spĺňa alebo nespĺňa aj podmienku
potrebného obdobia dôchodkového poistenia, v tomto prípade 15 rokov takéhoto poistenia.
17. …
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Zároveň týmto dodatkom sa vypustil zo zmluvy text o
pristúpení žalovaného k poisteniu schopnosti splácať Flexipôžičku a výška mesačnej splátky sa zmenila
na výšku 261,17 €. …
JUDr. Peter Hunák, PhD.
Profil sudcu →
…XXXX/XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX za obdobie mesiacov október 2012 až jún
2014, v zmysle zákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nezaplatil poistné na sociálne poistenie za
SZČO, napriek tomu, že za tieto mesiace mal dostatok finančných prostriedkov na jeho úhradu, na účet
Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, v celkovej výške 2.701,74 Eur,
2/ ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom D. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…K. na základe dohody o pracovnej činnosti
s priemerným mesačným príjmom za obdobie mesiacov august 2020 až marec 2021 v sume 47,49
€; otec býva spolu so svojou priateľkou a jej dieťaťom v prenájme za ktorý platia spoločne 310,- €
mesačne, žiadnu nehnuteľnosť nevlastní; ďalším jeho uvádzaným výdavkom je suma 40,- € na televíziu
a internet; súd prvej inštancie pri rozhodovaní správne zohľadnil zmenu pomerov na strane maloletého,
ktorá spočívala v tom, že od posledného rozhodovania o výživnom uplynulo viac ako 9 rokov a podstatne
sa zvýšili výdavky na zabezpečenie základných potrieb maloletého v súvislosti s jeho vyšším vekom
(maloletý študuje na základnej škole), ktorým doteraz určené výživné v sume 30 % zo sumy životného
minima nezodpovedá; zároveň zohľadnil aj zmenu pomerov na strane otca, ktorý už nie je vo výkone
trestu odňatia slobody a má možnosť sa zamestnať; matka v konaní pred súdom prvej inštancie dokladmi
preukázala mesačné úhrady spojené s bývaním v sume 26,66 € na elektrinu na osobu (dokopy 80,- €
na mesiac / 3 osoby v domácnosti) plus mesačné platby za internet 12,99 €, RTVS 4,64 €, poistenie
17,44 € a pracovné zošity 20,- € (jednorazovo); zo správy Základnej školy Divín zo dňa 08.06.2021
vyplývajú ako výdavky na maloletého - cestovné do školy 20,- € mesačne, pracovné zošity 25,- € a
koncoročný výlet 30,- €; ďalej matka maloletého doložila viaceré pokladničné doklady preukazujúce
platby za potraviny, drogériu, pohonné hmoty, oblečenie a obuv, lekáreň; odvolaciemu súdu je zrejmé,
že nie je možné presne zdokladovať všetky výdavky, ktoré má matka na maloletého, resp. všetky jej
výdavky na domácnosť, potraviny, hygienu, oblečenie a iné; výška takýchto výdavkov uvedená matkou
počas konania sa však aj odvolaciemu súdu javí ako opodstatnená a za odôvodnené mesačné výdavky
na maloletého preto odvolací súd považoval elektrinu v sume 26,66 € (80,- € mesačne / 3 osoby), kúrenie
16,66 € (600,- € ročne / 12 / 3 osoby), RTVS 1,55 € (4,64 € mesačne / 3 osoby), stravu v sume 120,-
€, drogériu 20,- €, oblečenie a obuv 50,- €, vitamíny 10,- €, vreckové 5,- €, poistku 17,44 €, cestovné
do školy 20,- €, internet 4,33 € (12,99 € mesačne / 3 osoby), ZRPŠ 0,83 € (ročne 10,- €), fotenie v
škole 2,- € (ročne 24,- €), pracovné zošity a učebnice 2,50 € (ročne 30,- €), školské pomôcky 5,83 €
(ročne 70,- €), kopačky 4,16 € (50,- € ročne), futbalovú loptu 1,66 € (ročne 20,- €); odôvodnené výdavky
maloletého (308,62 €) tak po odpočítaní prídavku na dieťa v sume 25,50 € spolu predstavujú približne
sumu 283,12 € mesačne; odvolací súd dodáva, že otec maloletého počas konania pred súdom prvej
inštancie ani počas odvolacieho konania vyššie uvedené výdavky matky na maloletého nenamietal (otec
rozporoval len nákup palivového dreva v sume 1.050,- €, ktorý súd prvej inštancie zohľadnil v sume 600,-
€ ako matka uviedla pri pohovore s kolíznym opatrovníkom, rovnako odvolací súd nezohľadnil výdavok
maloletého na nákup školskej tašky, nakoľko z pohovoru s kolíznym opatrovníkom vyplýva, že školskú
tašku zakúpila maloletému stará matka zo strany otca).
4.3.5 Odvolací súd poukazuje na to, že Zákon o rodine výslovne zakotvuje povinnosť rodiča živiť svoje
dieťa (§ 62 ods. 1 Zákona o rodine), a pokiaľ sa rodič vzdá príjmu, z ktorého by vedel zabezpečiť výživu
pre svoje dieťa bez vážneho dôvodu, je povinnosťou súdu jeho príjem posudzovať z jeho potenciálnych
možností; potenciálny príjem nie je ten, ktorý povinný fakticky zarobí, ale to, čo je objektívne možné, aby
zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosti, zručnosti,
pracovné skúsenosti a tiež situáciu na trhu práce; otec dieťaťa si musí s využitím svojich subjektívnych
vlastností a pracovných príležitostí organizovať pracovné aktivity tak, aby mal reálnu možnosť si riadne
plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť; odvolací súd poukazuje na to, že uplatnenie princípu
potenciality príjmov je namieste aj v prípade úmyselného protiprávneho konania povinného majúceho
znaky trestnej činnosti, za ktoré bol vzatý do väzby a následne mu bol súdom uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody, pri výkone ktorého došlo k poklesu alebo až strate jeho príjmov (porovnaj rozsudok
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo/236/2018 zo dňa 20.02.2019); otec maloletého v
období od 14.02.2012 do 01.06.2020 vykonával trest odňatia slobody; pred týmto obdobím pracoval ako
vodič kamiónovej dopravy s mesačným príjmom 2.000,- €, pričom v súčasnej dobe pracuje na základe
dohody o pracovnej činnosti s priemerným mesačným príjmom v sume 47,49 €; súd prvej inštancie pri
rozhodovaní o rozsahu vyživovacej povinnosti otca dôvodne zohľadnil potencialitu príjmu na jeho strane;
k tvrdeniu otca, že vzhľadom na svoj zdravotný stav má značne obmedzené pracovné možnosti, odvolací
súd uvádza, že otec maloletého svoje tvrdenia v tomto smere ničím nepreukázal, naopak z odborného
posudku o invalidite otca zo dňa 19.05.2016 vyplýva, že otec už nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, invalidita mu od 19.05.2016 zanikla a v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %; súd prvej inštancie
správne skonštatoval, že otec v konaní (a rovnako ani v odvolacom konaní), nepreukázal a neuviedol
žiadne konkrétne súčasné zdravotné obmedzenia, ktoré by mu bránili zamestnať sa; rovnako otec
nemôže svojou trestnou minulosťou ospravedlňovať skutočnosť, že nemá prácu, keď trestná minulosť
otca nie je objektívnym dôvodom pre nezvýšenie vyživovacej povinnosti otca; naopak otec maloletého
sa spáchaním úmyselnej trestnej činnosti vzdal možnosti pracovať a dosahovať vyššie príjmy a takýto
prístup otca k zabezpečovaniu si relevantného príjmu a od neho sa odvíjajúceho plnenia vyživovacej
povinnosti nemôže požívať súdnu ochranu; po zohľadnení potenciálnych možností a schopností otca
dieťaťa ani podľa názoru odvolacieho súdu otcovi nič nebráni v tom, aby si našiel zamestnanie a príjem
v takej výške, ktorá by bola z hľadiska plnenia si vyživovacej povinnosti voči maloletému dostatočná
aspoň v rozsahu 90,- € mesačne ako rozhodol súd prvej inštancie; odvolací súd poukazuje aj na to,
že maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a výlučne matka zabezpečuje maloletému osobnú
starostlivosť, čo je potrebné pri rozhodovaní o rozsahu vyživovacej povinnosti taktiež zohľadniť; pokiaľ
otec v odvolaní uvádza, že súd prvej inštancie sa nezaoberal skutočnosťou, že ani matka maloletého
nepracuje, a že matka by si mala nájsť prácu za účelom zlepšenia životnej úrovne maloletého, odvolací
súd dáva do pozornosti, že matka aj keď je v súčasnosti bez príjmu, podieľa sa na výdavkoch maloletého
v oveľa väčšej miere ako otec (po odrátaní sumy minimálneho výživného zasielaného otcom, resp.
predtým sumy 50,- € mesačne jeho matkou, na všetkých ostatných výdavkoch); okrem toho vyživovaciu
povinnosť zvýšil súd prvej inštancie otcovi maloletého približne len na sumu v 1/3 odôvodnených
výdavkov maloletého, pričom matka maloletého bude maloletému hradiť ostatné 2/3 z týchto výdavkov.
4.3.6 K zmene rozsudku súdu prvej inštancie v prvom výroku o zmene rozsudku o predchádzajúcej
úprave výživného a o zvýšení výživného na maloletého pristúpil odvolací súd len z dôvodu nesprávne
určenej účinnosti platenia výživného zo strany otca, keď súd prvej inštancie uložil otcovi povinnosť
prispievať zvýšeným výživným na maloletého počnúc doručením rozsudku v rozpore s odôvodnením
rozsudku (bode 82 odôvodnenia napadnutého rozsudku), v ktorom skonštatoval, že „navrhovateľka
navrhovala priznať zvýšené výživné od podania návrhu, ktorému súd vyhovel“; takýto súdom prvej
inštancie formulovaný výrok nezohľadňuje návrh matky v zmysle § 77 ods. 1 Zákona o rodine, ani
najlepší záujem maloletého a zároveň je aj v rozpore s druhým výrokom rozsudku súdu prvej inštancie,
ktorým uložil otcovi zaplatiť zameškané výživné za obdobie od 28.04.2021 do 09.07.2021; pokiaľ teda
súd prvej inštancie uložil otcovi povinnosť platiť maloletému zvýšené výživné až od doručenia rozsudku,
objektívne nemohlo otcovi vzniknúť zameškané výživné pred týmto okamihom (vnútorný rozpor); s
poukazom na uvedené preto odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie v prvom výroku tak, že
uložil otcovi platiť zvýšené výživné s účinnosťou od 28.04.2021, t.j. odo dňa podania návrhu matky na
zvýšenie výživného (v súlade s jej návrhom).
4.3.7 Odvolací súd preskúmal aj napadnutý závislý druhý výrok rozsudku súdu prvej inštancie o
zameškanom výživnom na maloletého (v znení opravného uznesenia súdu prvej inštancie) a dospel
k záveru, že tento nie je vecne správny a je potrebné ho v zmysle § 388 C.s.p. zmeniť; odvolací súd
sa nestotožnil s určením obdobia zameškaného výživného od 28.04.2021 do 09.07.2021 zo strany
súdu prvej inštancie a s tým súvisiacim výpočtom zameškaného výživného; súd prvej inštancie vo veci
rozhodol rozsudkom zo dňa 09.07.2021, splatnosť výživného za mesiac júl 2021 mala podľa rozhodnutia
súdu prvej inštancie (prvý výrok napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie) nastať až dňa 15.07.2021,
a preto otec maloletého s platbami výživného za mesiac júl 2021 v čase vyhlásenia napadnutého
rozsudku v omeškaní ešte nebol (v tomto smere teda nie je rozhodujúci okamih vyhlásenia rozsudku,
ale len skutočnosť, či v okamihu vyhlásenia rozsudku je výživné za daný mesiac už splatné); v tomto
smere odvolací súd pre vysvetlenie udáva, že výživné sa platí vopred (§ 76 ods. 1 Zákona o rodine);
v princípe existujú dva druhy platieb: (1) vopred a (2) pozadu; vopred znamená, že platba je splatná
na začiatku daného obdobia; pozadu znamená, že platba je splatná na konci daného obdobia; napr.
pri mzde, ktorá je splatná pozadu, je možné dohodnúť, že sa splatnosť (výplatný termín) posunie
na neskôr (najneskôr do konca nasledujúceho mesiaca), tak aj pri platbe vopred je možné určiť deň
splatnosti neskôr, napr. pri výživnom do 15. dňa daného mesiaca, pričom stále ide o platbu vopred,
pretože ide o splatnosť pred koncom daného mesiaca; súd prvej inštancie mal preto správne určiť
zameškané výživné za obdobie od 28.04.2021 do 30.06.2021 podľa stavu omeškania otca s platením
výživného v čase vyhlásenia napadnutého rozsudku a o výživnom za mesiac júl 2021, ktoré ešte nebolo
splatné, v rámci zameškaného výživného nerozhodovať; zameškané výživné za obdobie od 28.04.2021
do 30.06.2021 určil odvolací súd na sumu 127,22 € ako rozdiel medzi zvýšeným výživným (90,- €) a
skutočne zaplateným výživným zo strany otca v uvedenom období (podľa matkou nespochybneného
tvrdenia otca, že od začiatku konania platí výživné podľa predchádzajúceho rozsudku); zameškané
výživné na maloletého v sume 127,22 € tak pozostáva z výživného za mesiac apríl 2021, čo sú 3 dni (od
28.04.2021), výživné na jeden deň pri určení výživného 90,- € predstavuje 3,- € (90 / 30 dní) x 3 dni = 9,-
€, výživné za mesiac máj 2021 predstavuje 90,- €, za mesiac jún 2021 predstavuje 90,- €, spolu 189,- €;
na maloletého otec platil určené výživné 30 % zo sumy životného minima (29,42 €) mesačne, čo činí za
3 dni v mesiaci apríl 2021 sumu 2,94 € (29,42 / 30 dní x 3 dni), za mesiac máj 2021 sumu 29,42 € a za
mesiac jún 2021 sumu 29,42 €, spolu zaplatené výživné 61,78 € otcom dieťaťa, t.j. zameškané výživné
v sume 127,22 € (189,- € mínus 61,78 € = 127,22 €); odvolací súd pre úplnosť udáva, že v prípade
nezaplatenia výživného zo strany otca za ďalšie mesiace (okrem obdobia zameškaného výživného)
riadne a včas je toto výživné prípadne možné nútene vymôcť v rámci nezaplateného bežného výživného.
4.3.8 Odvolací súd súčasne vyslovil, že rozhodnutím o zvýšení výživného zo strany otca na maloletého
došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/23/2012-45 zo dňa 29. 02. 2012 v časti
výroku o znížení výživného na maloletého.
5. …
JUDr. Linda Pazourková
Profil sudcu →
…Oprávnený podotýka, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné a
zdravotné poistenie je povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR. …
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…XXXXX-X/XXXX-PB zo dňa 11.10.2013, podľa ktorého
ďalšiemu účastníkovi ako zamestnancovi žalobcu nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné
dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti od 01.12.2012 podľa slovenskej
legislatívy. …
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…Súd dospel k záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná z titulu spotrebiteľského úveru, čo do istiny (9
634,20 eur), nezaplatených poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 6,42 eur, úroku
z neuhradených splátok úveru do dátumu predčasnej splatnosti úveru vo výške 184,64 eur, úroku z
omeškania z neuhradených splátok úveru do dátumu predčasnej splatnosti úveru vo výške 3,38 eur.
…
JUDr. Lenka Pavlovičová
Profil sudcu →
…Žalovaný po rozhodnutí odvolacieho súdu v konaní predložil Štandardné Európske informácie
o spotrebiteľskom úvere zo dňa 29.04.2015 podpísané žalobcom, z ktorých vyplýva, že žalovaný dosadil
do vzorca pre výpočet RPMN všetky vstupné údaje, ktoré pod vzorcom aj uviedol (výška úrokovej
sadzby, výška úveru, doba splatnosti v mesiacoch, splátku bez poistenia, a podobne). V deň uzatvorenia
zmluvy tak žalovaný jednoznačne informoval žalobcu o tom, aká bude RPMN a aké sú vstupné údaje
pre jej výpočet. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Oznámenie o zániku poistenia je zo dňa 14.5.2019. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Zmluvy umožňuje dlžníkovi zvoliť si len rozsah poistenia (A/ základný súbor
poistenia; B/ Štandardný súbor poistenia; C/ Rozšírený súbor poistenia; D/ Súbor poistenia Senior).
…
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere, okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
18. …
JUDr. Bc. Mária Šadláková
Profil sudcu →
…Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením
sa s listinnými dôkazmi, a to: č.l. 15 Zmluva o spotrebiteľskom úvere, č.l. 18 dohoda o zrážkach zo mzdy,
č.l. 18 rubová strana prihláška k poisteniu, č.l. 19 rubová strana osobný dotazník, č.l. 22 rozpis splátok,
č.l. 23 oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, č.l. 24, 25 kópia doručeniek, č.l. 42 rubová
strana a 43 potvrdenia o odfinancovaní úveru a prijatí splátok. potvrdenie o príjme, exekučné zrážky
v období od 05/20-09/2021, a listinnými dôkazmi predloženými žalovaným na pojednávaní: potvrdenia
o poberaní rodičovského príspevku manželky žalovaného za rok 2020 a 2021, potvrdenie o poberaní
prídavku na dieťa manželky žalovaného za rok 2020 a 2021, potvrdenie exekútora o úhrade výživného,
zmluva o nájme bytu, potvrdenie o úhrade poistky pre celú rodinu a rozpis výdavkov žalovaného.
3.2 Žalovaný na pojednávaní uviedol, že je pravdou, že úver si zobral, avšak kvôli tomu, že mal veľmi
nízky príjem nemohol tento riadne splácať. …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Okrem úrokovej miery v sebe zahŕňa aj ďalšie iné poplatky súvisiace s úverom
ako napr. poplatok za vybavenie účtu, poistenie úveru, ak je podmienkou pre získanie výhodnejšieho
úroku, a iné, prepočítané na jeden kalendárny rok. …
JUDr. Zdenka Reisenauerová
Profil sudcu →
…V ich odôvodneniach poukázala na skôr citované ustanovenia zákona o sociálnom poistení,
v dôsledku ktorých povinné nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie žalobkyne nezaniklo, ale
trvalo do 30. júna 2010. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Podľa § 24 ods. 2 písm. b/ PZP kancelária poskytuje z poistného garančného fondu poistné
plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia
zodpovednosti.
9. …
Mgr. Ivana Datlová
Profil sudcu →
…Oprávnený ďalej uviedol, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné, pričom zdravotné poistenie
je povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR - výnimky umožňuje
len zákon. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…ucinnost=25.05.2018> musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15