JUDr. Eva Širilová
Profil sudcu →
…Záujmové krúžky nenavštevoval. Bol zdravý. Mal. C. mala 6 rokov,
navštevovala MŠ, kde stravné predstavovalo 13,- eur mesačne a od 09/2020 nastupovala do 1.ročníka
ZŠ. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
35. …
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…A409055
namerala v čase o 16:27 hod. hladinu alkoholu v dychu 0,70 mg/l (1,46 promile) a druhou opakovanou
dychovou skúškou tým istým prístrojom v čase o 16:45 hod. mu bola nameraná hladina alkoholu v dychu
0,66 mg/l (1,38 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona..
…
JUDr. Maroš Penťa
Profil sudcu →
…Medzi
nedotknuté pohľadávky zaraďuje zákon napr. pohľadávky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú
dlžníkom na zdraví alebo za akúkoľvek inú škodu spôsobenú dlžníkom úmyselným konaním vrátane
príslušenstva, ako aj pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Prevenčná povinnosť podľa uvedeného
zákonného ustanovenia ukladá každému povinnosť zachovávať taký stupeň opatrnosti, ktorý možno
od neho vzhľadom na konkrétne časové a miestne situácie rozumne požadovať, a ktorý je spôsobilý
zabrániť alebo čo najviac obmedziť riziko vzniku škôd na živote, zdraví a majetku.
…
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k spôsobu a následkom môjho konania nebolo prvostupňovým súdom prihliadnuté na tú
skutočnosť, že poškodenému nebola spôsobená žiadna materiálna škoda, resp. spôsobená škoda
predstavovala len sumu 5,- EUR a nebola mu spôsobená ani závažnejšia ujma na zdraví, ktorá by si
vyžadovala dlhšiu dobu liečenia, čím však nemám záujem zľahčovať neprípustnosť môjho protiprávneho
konania.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Na otázku samosudkyne obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 (s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Trestného
zákona),obvinený uviedol: áno.
9. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…XX, C. škodu vo výške 3.432,- €.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
Profil sudcu →
…Trestný zákon v ust. § 123
obsahuje definíciu pojmov ako je ujma na zdraví, ublíženie na zdraví a ťažká ujma na zdraví a následne
v osobitnej časti Trestného zákona prostredníctvom uvedených pojmov vymedzuje znaky jednotlivých
skutkových podstát konkrétnych trestných činov. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…XXXX/XX, C. škodu vo výške 1.487,40.
…
JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…S odkazom na Nález Ústavného súdu SR III.ÚS/754/2016 považoval odškodnenie
nemajetkovej ujmy vo výške 5.750,- eur za trestné stíhanie v trvaní 23 mesiacov a vo výške 6.970,60
eur za 70 dní väzby za adekvátne bez toho, aby vyhodnotil porovnateľnosť tam posudzovanej situácie
s prípadom žalobcu (odvolací súd poznamenáva, že ústavný súd sa v danej veci zaoberal otázkou, či
zákon č. 58/1969 Zb. zakladá nárok na náhradu škody a nemajetkovej ujmy, ak sa trestné konanie
skončilo zastavením, nezákonne stíhanému bolo priznaných 35.000 eur za trestné stíhanie trvajúce 55
mesiacov zahrňujúce trojmesačnú väzbu, pri preukázateľnom rozpade rodinných vzťahov, negatívnych
následkoch v pracovnej sfére, na psychickom i fyzickom zdraví). …
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …