JUDr. Andrea Sátorová
Profil sudcu →
…Rovnako popiera
tak aj opodstatnenosť obedov v týchto školských zariadeniach, pričom športové aktivity v rozsahu v
akom o nich vypovedal navrhovateľ sú neadekvátne a bez financovania otcom (s bezodným mešcom
zrejme) alebo financovaním z kryptomien samotným navrhovateľom, by si tieto aktivity nedovolil, ktoré
dokladovala pohybmi na jeho súkromnom účte, ktorý preukazuje výšku finančných prostriedkov ktorými
disponoval a nebol počas rozhodného obdobia, ktoré je predmetom posúdenia v tomto konaní žiadnym
spôsobom ohrozený na vývoji a zdraví bez ohľadu na podiel matky na úhradách jeho potrieb, keďže
z príspevkov otca a vlastných príjmov si na úhradu svojich koníčkov (nie základných potrieb) dokázal
zarobiť aj sám. …
JUDr. Alena Moravčíková
Profil sudcu →
…Vyštudoval ako stolár - nábytkár. Čo sa týka majetku má traktor rok výroby
1989 ZETOR 6245 v hodnote cca 8 500 eur , auto Škoda Superb, rok výroby 2016, kúpil ho vlani za
11 000 eur, motorku Java 350, rok výroby 1961 v hodnote cca 2 000 eur. …
Mgr. Soňa Valoušková
Profil sudcu →
…Š., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu krádežou na základe
odborného vyjadrenia vo výške 1.800 eur. …
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
…
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodou na majetku.
…
Mgr. Iveta Sonderlichová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…XXX/XX, I., okres Košice-okolie
j e v i n n ý , ž e
- v obci J., okres Košice-okolie, dňa 19.03.2025 v čase okolo 09.40 hod. ako vodič viedol dodávkové
motorové vozidlo značky Renault Trafic, bielej farby, ev.č.: C. po miestnej komunikácii v obci Bidovce
smerom k miestnym potravinám COOP Jednota, kde bol na parkovisku zastavený a kontrolovaný
z dôvodu spôsobu jazdy s predmetným vozidlom, s ktorým jazdil zo strany na stranu, avšak pri kontrole
bol stotožnený poučený o vykonaní dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+ výrobného čísla
A409200 s pozitívnym výsledkom 1,79 ml/l alkoholu v dychu v čase o 09:42 hod., opakovanou dychovou
skúškou mu bola v čase o 10.03 hod. nameraná hodnota 1,11 mg/l alkoholu v dychu a treťou dychovou
skúškou mu bola v čase o 10:24 hod. nameraná hodnota 0,99 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
JUDr. Bc. Mária Šadláková
Profil sudcu →
…Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
výkonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…B. svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…XXX/XX, C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.10.2024 v čase okolo 09:35 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. C. po ulici Duklianskej v meste Bardejov, kde bol z dôvodu
nekoordinovanej jazdy zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bardejov na uvedenej ulici pri
stavebninách STAVMAT a po jeho stotožnení a poučení, daného dňa v čase o 09:39 hod. podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom Dräger Alcotest 7510 sériové
číslo ARMF - 0381 (číslo merania 4770), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,64 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 09:55 hod. uvedeného dňa bol podrobený opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 4771),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,65 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). …
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Zuzana Salajová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Násilie proti osobe je predovšetkým
útok priamo proti telu napadnutého, aj keď nemá za následok ujmu na zdraví. …