@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,998 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
6T/28/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 25.06.2025
JM
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…B. mala v čase vykonania dychových skúšok dňa 08.01.2025 o 14.03 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,99 mg/l (2,06 promile) a o 14.19 h na 0,93 mg/l (1,94 promile), t e d a - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l a - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
2OdS/6/2024
Uznesenie Okresný súd Žilina 25.06.2025
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
8Co/8/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 25.06.2025
JD
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Ďalej žalobca namietal záver prvoinštančného súdu v súvislosti so zásahom do jeho psychického zdravia. …
1T/46/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 25.06.2025
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. …
18T/40/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 25.06.2025
JJ
JUDr. Jana Koblišková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
3T/27/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 25.06.2025
JM
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
108T/40/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 25.06.2025
JA
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
16C/21/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 25.06.2025
JM
JUDr. Michal Drimák, PhD.
Profil sudcu →
…Svoj návrh považovala za odôvodnený, nakoľko sa obávam o svoj život a zdravie. …
92OdK/58/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 25.06.2025
JG
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
93OdK/58/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 25.06.2025
JL
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
26OdK/56/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 25.06.2025
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
10To/11/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.06.2025
JV
JUDr. Vladimír Monok
Profil sudcu →
…K. pritom utrpel zranenia majúce charakter ťažkej ujmy na zdraví a poškodený L. K. utrpel ujmu na zdraví v podobe zlomenín nosových kostí. …
32OdK/57/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 25.06.2025
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
19C/45/2025
Uznesenie Okresný súd Poprad 25.06.2025
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Účinky hluku na organizmus sa neprejavujú viditeľne a môžu spôsobiť vážne poškodenie zdravia človeka. Navrhovateľ v 1. rade už vyhľadal odbornú pomoc, pričom mu bola identifikovaná diagnóza „Insomnia intermitentne“. …
1OdK/213/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 25.06.2025
IM
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
9T/56/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 25.06.2025
JM
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
0T/17/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 25.06.2025
JJ
JUDr. Juraj Fujerík
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
4T/53/2024
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 25.06.2025
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky. …
6T/24/2024
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.06.2025
JB
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Dôsledkom porušenia tohto dopravného predpisu došlo k ujme na zdraví poškodeného A. E.. …
23To/12/2025
Uznesenie Krajský súd Trenčín 25.06.2025
JJ
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Okresný súd preto správne vo vzťahu k potrebe ukladania trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá prihliadal na pozitívne poznatky o osobe obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne trestaný, a to aj vo vzťahu k vedeniu motorového vozidla, ako aj jeho postoj k trestnej činnosti, už v počiatkoch trestného stíhania prejavenú snahu obvineného napraviť následky svojho konania, nakoľko obvinený zabezpečil plnenie náhrady škody a s poškodenou stranou sa riadne dohodol a snažil sa o zmierenie následkov tejto nehody, ako aj nižšiu závažnosť trestného činu pri neexistencií trvalých následkov (síce poškodená maloletá G. utrpela viaceré zranenia, nebola jej spôsobená vážna ujma na zdraví) a na potrebu vodičského oprávnenia pri výkone práce obvineného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.