JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 OZ, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu
spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí,
ak ide o škodu na zdraví.
24. …
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Profil sudcu →
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/124/2019 vyplýva, že obžalovaná bol uznaná vinnou
z prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý spáchala tak, že dňa 02.03.2019
v čase o 09.00 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. …
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
31. …
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Lenka Antalová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ján Baláž
Profil sudcu →
…
(3) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Jozef Caban, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
3 Sp. zn. 6T/1/2025
ECLI:SK:
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
3 Sp. zn. 6T/1/2025
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Bystrica, na
ktorej výzvu odmietol vykonať dychovú skúšku na alkohol a následne sa podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu odobratej krvnej vzorky
bolo GC-FID analýzou zistené, že v čase odberu krvi dňa 05.12.2024 o 14.15 h mal hladinu alkoholu
v krvi zvýšenú na 3,02 promile
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky poľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Uznesením Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 13.12.2024 sp. zn. 2C/100/2024 súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil otcovi, aby sa nepribližoval k matke na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov z dôvodu ochrany života, zdravia a bezpečnosti matky, ktorej fyzickú a telesnú integritu
otec narušil.
1.6 Podľa názoru súdu v posudzovanej veci neexistujú okolnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu
rozšírenia styku otca s maloletým dieťaťom. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…j e v i n n ý , ž e
dňa 02.05.2025 v čase okolo 00.50 hodine viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Mazda 3 s evidenčným číslom F., po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,52 mg/l zistenú z
vydychovaného vzduchu, po ulici Ružovej v meste Sabinov, pričom jazdil bez rozsvietených stretávacích
svetlometov, z ktorého dôvodu bol na ulici G. s F. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Sabinov, čím takto svojím konaním porušil ustanovenia § 9 odsek 2
písmeno b) a § 4 odsek 2 písmeno d) zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a to s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
…
Mgr. Ivo Maruščák
Profil sudcu →
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …