@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,720 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
45Csp/22/2024
Uznesenie Okresný súd Žilina 30.09.2025
JR
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 11. …
11T/92/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 30.09.2025
MI
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1OdK/104/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 30.09.2025
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
27Co/6/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.09.2025
MM
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Účelom § 447 Občianskeho zákonníka je nahradiť poškodenému škodu, ktorú utrpel z dôvodu, že po skončení práceneschopnosti ostal v súvislosti so vzniknutou škodou na zdraví invalidným. …
11Co/139/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 30.09.2025
JA
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Príčinná súvislosť je daná vtedy, ak škodná udalosť skutočne spôsobila škodu o ktorej náhradu ide. …
1T/55/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 30.09.2025
JM
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
31OdK/101/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 30.09.2025
MF
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
17Co/70/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 30.09.2025
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa názoru súdu prvej inštancie boli splnené všetky tri podmienky pre priznanie nároku na náhradu škody žalobcovi. …
9Co/46/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.09.2025
JJ
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…Aj s prihliadnutím na uvedené sa tvrdenie o údajnej a nijako nevymedzenej hospodárskej škode nedajú považovať za nič iné, než za priam cynický a hrubý výsmech žalovaných, nakoľko žalobcom škoda vlhnutím obvodového múru vzniká už celé roky, čo žalovaných nezaujíma a ani ich to nijakým spôsobom nevyrušuje. …
4T/74/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 30.09.2025
JI
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…I., evidenčného čísla C., t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a o d s u d z u j e s a z a t o : Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov. …
8T/56/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 30.09.2025
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
7Nt/44/2025
Uznesenie Okresný súd Levice 30.09.2025
MT
Mgr. Tomáš Uhrik
Profil sudcu →
…Z pripojeného spisového materiálu bolo ďalej zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/77/2004 zo dňa 06.08.2004, právoplatný dňa 06.08.2004, bol menovaný uznaný vinným v bode 1/ pre pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. k § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. …
0T/83/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 30.09.2025
JA
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
41T/60/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 30.09.2025
JM
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. …
5Cdo/95/2025
Uznesenie Najvyšší súd 30.09.2025
JJ
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…Žalovaný odôvodnil svoj návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia tým, že ujmu, ktorá nastane v prípade vykonateľnosti dovolaním napadnutých rozsudkov súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu vidí v tom, že nároky žalobkyne z titulu údajného poškodenia zdravia budú uspokojené v plnom rozsahu, avšak nároky dovolateľa (žalovaného), ktoré si uplatňuje v súdnych konaniach vedených na Mestskom súde Bratislava IV sp. zn. 44C/131/2009 (istina 10.397,68 eur), sp. zn. 39C/73/2024 (istina 5.250 eur), sp. zn. …
2T/89/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 30.09.2025
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
42T/46/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 30.09.2025
JJ
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku č í m s p á ch a l prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa -2- 42T/46/2025 o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov. …
12T/56/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Bardejov 30.09.2025
JM
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
25T/59/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 30.09.2025
JD
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
26T/41/2025
Rozsudok Okresný súd Martin 30.09.2025
…B., C. D. nar. 02.03.1981 v Martine, trvale bytom B. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.