JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Lenka Antalová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
Profil sudcu →
…Práve z dôvodu, aby nedošlo k vážnejším škodám a ohrozeniam na zdraví a živote
všetkých zúčastnených, súd rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť dočasne nevstupovať do Bytu.
20.3. …
JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
155,37 eur a náhrady trov konania. Žalobca oprel svoj nárok o zmluvu Poistenie vozidiel – COMFORT č.
8020526310 zo dňa 28.02.2023, ktorého predmetom bolo jednak poistenie škody na zdraví usmrtením,
vecné škody a ušlý zisk a jednak poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla Mercedes Benz C s VIN č. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…A410164 mu po prefúknutí dňa 18. 06. 2025 v čase o 15.51 h nameral hodnotu 0,61 mg/l alkoholu v
dychu, opakovanú dychovú skúšku vykonal dňa 18. 06. 2025 v čase o 16.07 h rovnakým prístrojom s
výsledkom 0,63 mg/l alkoholu v dychu, tretiu dychovú skúšku vykonal dňa 18. 06. 2025 v čase o 16.17 h
rovnakým prístrojom s výsledkom 0,64 mg/l alkoholu v dychu a poslednú dychovú skúšku vykonal dňa
18. 06. 2025 v čase o 16.23 h rovnakým prístrojom s výsledkom 0,46 mg/l alkoholu v dychu, čiže viedol
motorové vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme a
teda v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
Profil sudcu →
…Keďže mala strach o svoj život a zdravie z dôvodu jeho fyzickej prevahy
a manipulatívnym technikám, rozhovor si nahrávala. …
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…XXX,
škodu – náhrada za bolesť vo výške 653,94 eur, poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa
a. s., krajská pobočka Žilina, P. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…B.
s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces. …
JUDr. Monika Halkociová
Profil sudcu →
…Tieto okolnosti jednoznačne potvrdzujú vznik škody na zdraví a jej závažnosť,
pričom priebeh liečby a zistené zdravotné následky vyplývajú priamo z pádu spôsobeného konaním
obžalovaného.
…
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…Pracuje brigádnicky v Nemeckej, zdržiava sa
u kamaráta G. J..
Následne súd vykonal dokazovanie len vo vzťahu k výroku o treste, ochrannom opatrení a náhrade
škody.
…
Mgr. Nikola Trenčanová
Profil sudcu →
…Vo svojich námietkach uviedol nasledovné skutočnosti: „Jedná sa o nedotknutú pohľadávku
v zmysle §166c ods. 1 písm. d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky. …
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…L.) zvádzal a podporoval v zneužívaní inej návykovej látky
než alkoholu, čím porušil objekt trestného činu, ktorým bol ľudský život a zdravie (poškodeného), ako
aj záujem spoločnosti na nešírení závislosti na návykových látkach. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…On dal , že som ho napadol, za ublíženie
na zdraví. …