JUDr. Lenka Formel Kováčová, PhD.
Profil sudcu →
…Rovnako zastala názor, že trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá obžalovanému je
neprimerane mierny a to s poukazom na závažnosť spôsobeného následku na zdraví poškodenej, ako
i s poukazom na skutočnosť, že k danému konaniu došlo porušením dôležitej povinnosti obžalovaného.
…
Mgr. Tomáš Černák
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…G. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 TZ v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ TZ, pretože inému
úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa namieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného.
…
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…E., z vozidla vystúpil, vošiel do domu, kde sa zamkol,
t e d a
- sa inému vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
- prečin: útok na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zák…
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Tomáš Škultéty
Profil sudcu →
…XXXX/
XX, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. A., nar. XX. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. - E., C. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…B.,
je vinný, že
dňa 18.06.2024 v čase okolo 23:20 hod. viedol pod vplyvom metamfetamínu ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla D., v meste Leopoldov po Hviezdoslavovej
ulici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Leopoldov
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave a nakoľko pri kontrole javil známky požitia návykovej
látky a následnou dychovou skúškou nebolo požitie alkoholu zistené, bol vyzvaný, či je ochotný sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, ktoré bolo bezprostredne realizované odberom krvi obvineného časom
23:50 hod. dňa 18.06.2024 vo Fakultnej nemocnici v Trnave s výsledkom toxikologického vyšetrenia s
pozitívnou diagnostikou na psychoaktívnu látku metamfetamín v koncentrácii 488,59 ng/ml v krvi a s
pozitívnou diagnostikou na psychoaktívnu látku amfetamín v koncentrácii 123,24 ng/ml v krvi (štádium
akútnej intoxikácie amfetamínovými derivátmi), čo zodpovedá vplyvu etanolu nad 1 promile, v dôsledku
čoho nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil ostatných účastníkov cestnej
premávky,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Všetky podmienky vzniku nároku na náhrady škody
boli splnené pred stanovaním horného limitu pre náhradu nemajetkovej ujmy. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…B., a ktorý následne narazil svojou prednou časťou vozidla do zadnej časti pred ním idúceho
vozidla Škoda Fabia, ev.č. …
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…H. fakulte zastavený a kontrolovaný
hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Banská Bystrica, pričom po následne vykonanom
toxikologickom vyšetrení odobratého biologického materiálu bolo zistené, že v čase vedenia motorového
vozidla mal v krvi potvrdenú prítomnosť látok metamfetamín v koncentrácii 1278 ng/ml, amfetamín
v koncentrácii 163 ng/ml, 9-tetrahydrokanabinol (THC) v koncentrácii 0,8 ng/ml a 11-nor-delta-9-
tetrahydrokanabinol-karboxylovú kyselinu (THC-COOH) v koncentrácii 21 ng/m
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…