JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…C., ďalšia jazda mu bola zakázaná,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Martin Hlinka
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Profil sudcu →
…XXXXX, pričom v čase o 20:12 hod. bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Topoľčany v Topoľčanoch, na obchvate mesta pred firmou F. zastavený a kontrolovaný a
nakoľko javil znaky požitia omamných a psychotropných látok, bola mu dňa 26.04.2024 v čase o 21:07
hod. v zdravotníckom zariadení Svet zdravia, Nemocnica Topoľčany, a. s., odobratá biologická vzorka, v
ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 697 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 81
ng/ml, z čoho vyplýva, že obvinený dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. viedol osobné motorové vozidlo
v stave ovplyvnenia psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín a jeho metabolitom amfetamín,
t e d a
v bodoch 1 a 2
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Mariana Mikulová
Profil sudcu →
…G., ktorá na neho naliehala, aby pracoval na zadanej
úlohe a aby jej zdôvodnil neprítomnosť na prvej vyučovacej hodine, čo ho nahnevalo a povedal jej, že
nebude robiť ňou zadanú úlohu, že je kurva a že ju je piča po tom, kde on bol, pričom po tom, ako ho
následne upozornila, aby sa ukľudnil, tak on aj napriek tomu vstal zo stoličky a chytil druhú stoličku do rúk
a zodvihol ju z podlahy a uviedol jej, že ju zabije, čo u poškodenej vzbudilo obavu o svoj život a zdravie,
nakoľko sa bála, že splní svoje vyhrážky a preto s ním už nekomunikovala až do konca vyučovania
t e d a
vyhrážal sa ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený
čin spáchal verejne
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. …
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…Podľa nej je v záujme maloletého, aby chodil do školy, socializoval sa so
svojimi rovesníkmi, navštevoval krúžky. Tvrdenie prvostupňového súdu, že vyšetrenia pedopsychiatrom
a súdnym znalcom boli vykonané bez súhlasu otca, neobstoja, nakoľko išlo o urgentný zdravotný stav v
prípade návštev pedopsychiatra a tie zo zákona o zdravotnej starostlivosti neznesú odklad a teda stačí
v dôsledku ohrozenia duševného zdravia maloletého súhlas iba jedného rodiča. …
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jozef Caban, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovaného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona, o obžalobe okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky
sp. zn. 2Pv/147/25/4404-40-24 zo dňa 10.10.2025, na hlavnom pojednávaní dňa 13.11.2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. …
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…D. - C.,
je v i n n ý, ž e
dňa 30. 11. 2024 asi o 22.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: E. po ul. …
JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…G.,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 08.11.2025 v čase o 20:38 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Scala, ev. č. H.
…
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…F. na parkovisku, kde sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke,
pričom ľavou prednou a bočnou časťou osobného motorového vozidla narazila do kovového stĺpa
schodiska a fasády budovy predajne COOP Jednota, ktorú poškodila, kde bola následne hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Drieňov podrobená dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020
plus, evidenčné číslo A408952 v čase o 23:49 hod. s pozitívnym výsledkom 1,00 mg/l (miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,08 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s páchala
- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 500,- (päťsto) Eur.
…