JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…Bratislavskej smerom do
centra mesta, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona,
podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4
(slovom: štyri) mesiace.
…
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…K., bol z dôvodu nekoordinovanej jazde
v jazdnom pruhu okoloidúcou hliadkou OOPZ E. zastavený a podrobený dychovej skúške prístrojom
AlcoQuant 6020 plus v čase o 21:26 hod. s negatívnym výsledkom, kde po vykonaní dychovej skúšky
z dôvodu
podozrivého chovania, rozšírenia zreníc a zrýchleného pohybu sa podrobil testu či osoba je pod vplyvom
inej návykovej látky za použitia súpravy Drug Test 3000 STK a po následnom pozitívnom výsledku mu bol
v čase o 22.44 hod. odobratý biologický materiál, ktorý mal pozitívny výsledok testu na metamfetamín,
amfetamín, pričom na základe vykonaného toxikologického vyšetrenia bol v krvi vodiča identifikovaný
amfetamín s koncentráciou 85,74 ng/ml, metamfetamín s koncentráciou 309,57 ng/ml,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
Mgr. Tomáš Černák
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…G. pri predajni LIDL, následne sa podrobila odberu biologického
materiálu v čase o 16.15 hod. dňa 18.11.2024 v Nemocnici Poprad, a.s., a to krvi a moču, pričom
následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu
s koncentráciou 192,03 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou 64,28 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje,
že v čase vedenia motorového vozidla bola ovplyvnená psychoaktívnou látkou metamfetamín takým
spôsobom, že bola nespôsobilá k vedeniu motorového vozidla,
t e d a
úmyselným pokračovacím konaním vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila
vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…K. jednoznačne preukázané, že
skutok ublíženia na zdraví sa stal a voči žalobcovi ako poškodenému sa ho dopustil žalovaný, požiadal
žalovaného výzvou zo dňa XX.XX.XXXX o uhradenie vyššie uvedenej čiastky v lehote najneskôr do
XX.X.XXXX. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
-2- 42T/2/2026
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
28. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
44. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Prepravný kontrolór žalobcu danú skutočnosť zistil na trase medzi zastávkami Mlynská Bašta - Národné
Námestie, smer Podhradová, Košice. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
44. …
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky:
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…H. s EČV: I., ktorého
držiteľom bola poškodená D. I. a škodu na zdraví poškodenej D. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 415 OZ v znení ku dňu 20.06.2020, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku
škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
80. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Všetci by
boli vystavení riziku nestability a ohrozenia zo straty strechy nad hlavou v zimnom období, ohrozeniu
zdravia, a ďalším majetkovým a nemajetkovým škodám. …
JUDr. Kristína Trubianska
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) OZ poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví
alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).
18. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…