Mgr. Mariana Juríková
Profil sudcu →
…G., zákonným spôsobom zastavená hliadkou Policajného
zboru, a následne bola podrobená kontrole, počas ktorej bola vyzvaná, aby predložila doklady potrebné
na vedenie a prevádzku motorového vozidla a tiež, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu v dychu, ktorú vykonala do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus s negatívnym
výsledkom,
nakoľko však javila známky požitia návykových látok, bola po zákonnom poučení vyzvaná, aby
sa podrobila lekárskemu vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných látok odberom
biologického materiálu, s čím súhlasila a dobrovoľne sa takémuto lekárskemu vyšetreniu podrobila,
pričom vykonaným toxikologickým vyšetrením odobratých vzoriek biologického materiálu bola v krvi
obvinenej zistená prítomnosť návykových látok, a to metamfetamínu v koncentrácii 329 ng/ml a
amfetamínu v koncentrácii 7 ng/ml, ako aj metamfetamínu v moči obvinenej bez uvedenia presného
množstva,
a následným znaleckým dokazovaním bolo zistené, že detegované koncentrácie metamfetamínu a
amfetaminu mali u obvinenej ako vodiča závažný vplyv na jej psychické, senzorické a motorické funkcie,
v dôsledku čoho bola obvinená v čase vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba, či iných účastníkov cestnej premávky,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
Mgr. Jana Ondrejková
Profil sudcu →
…Zvlášť hrubé
porušenie služobnej prísahy spočívalo v tom, že nebol čestným a disciplinovaným príslušníkom
Policajného zboru, keď nerešpektoval a nechránil práva občanov, inému spôsobil škodu na majetku ako
aj na majetku patriacemu Ministerstvu vnútra SR a svoje sily nevynaložil na ochranu života, zdravia
a majetku, ale naopak, svojím protiprávnym konaním do týchto práv zvlášť hrubým spôsobom zasiahol
a vo svojom konaní pokračoval aj po výzve, aby od takéhoto konania upustil. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…H. utrpel zranenia, a to zlomeninu – odlomenie bázy základného článku a palca ľavej
nohy bez posunu kostných úlomkov s adekvátnou dobou liečby v trvaní asi 1 mesiac a obmedzeniami
v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi v obmedzení fyzickej záťaže, bolestivosťou, fixácie ľavej dolnej
končatiny po dobu 4-5 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…D., Obvodného oddelenia, na
výzvu ktorej sa o 21.42 h tohto dňa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou na
alkohol s negatívnym výsledkom, avšak keďže javil známky ovplyvnenia inou návykovou látkou, čo
bolo predbežne potvrdené aj vykonaným rýchlotestom na prítomnosť omamných a psychotropných
látok značky Dräger, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, čo
však odmietol, hoci takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
…
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…XX, odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Poškodený dopravnou nehodou bez náležitého právneho
statusu, ktorému by takto vydaným blokom na pokutu zákona bolo ponechané len postavenie účastníka
škodovej udalosti, by nebol oprávnený vyžadovať od poisťovni náhradu za škodu na zdraví. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Porušením
preventívnej povinnosti, ktorým vznikla škoda na zdraví, majetku, na prírode alebo na životnom prostredí,
vznikne všeobecná zodpovednosť za škodu podľa § 420. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lenka Vašková
Profil sudcu →
…Podľa § 429 Občianskeho zákonníka, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení
možnosť ich opatrovať.
12. …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Okrem toho je vlastníčkou osobného motorového vozidla Škoda Fabia, staršej
výroby. …
Mgr. Dominik Prielomek
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…XXX J. viedol ako vodič
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/19/2023 z
28.06.2023, právoplatným 15.07.2023 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
…
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…