@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,633 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
20T/11/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 12.02.2026
…F., kde bol v blízkosti areálu spoločnosti VOTEP zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Bánovce nad Bebravou, pri ktorej bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, pričom pri prvej dychovej skúške dňa 06.02.2026 o 05:48 hodine bol zistený výsledok 0,71 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 06.02.2026 o 06:09 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/l alkoholu v dychu t e d a v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
3OdK/23/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 12.02.2026
JD
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
18T/118/2025
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 12.02.2026
JM
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2) - orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
3OdK/25/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 12.02.2026
JD
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
22T/8/2026
Rozsudok Okresný súd Lučenec 12.02.2026
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. …
5T/41/2025
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.02.2026
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…XXXX/ X, XXX XX J., K.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
45T/4/2026
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 12.02.2026
JI
JUDr. Ing. Andrea Krigovská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1T/3/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 12.02.2026
JM
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5To/5/2026
Rozsudok Krajský súd Trnava 12.02.2026
MK
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže odvolací súd zmeniť napadnutý rozsudok len na základe odvolania proku-rátora, ktoré bolo podané v neprospech obžalovaného; vo výroku o náhrade škody tak môže urobiť aj na podklade odvolania poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. …
13T/11/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 12.02.2026
JL
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
9T/7/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 12.02.2026
JM
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
1T/139/2025
Rozsudok Okresný súd Trebišov 12.02.2026
MP
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…J., v čase vedenia osobného motorového vozidla dňa 04.07.2025 o 18:54 hod. a v čase kontroly policajnou hliadkou dňa 04.07.2025 o 20:31 hod. sa v jej krvi nachádzala taká koncentrácia psychoaktívnych látok, ktorý u nej spôsobila stav, ktorý je analogický k ovplyvneniu etylalkoholom nad hodnotu 1g/kg (promile) a ktorý u nej vylúčil schopnosť viesť bezpečne akékoľvek motorové vozidlo, t e d a vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. …
12Co/14/2026
Uznesenie Krajský súd Nitra 12.02.2026
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Splnenie výroku neodkladného opatrenia zabráni škode na majetku, keďže motorové vozidlo nie je možné používať tak chátra, nie je možné vykonať STK a EK a je potrebné zaň platiť povinné zmluvné poistenie, podobne zabráni škode na zdraví, pretože žalobkyňa a jej syn motorové vozidlo potrebujú na dochádzanie do zamestnania a k lekárovi. …
17C/93/2025
Dopĺňacie uznesenie Okresný súd Poprad 12.02.2026
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Pohyb zvierat alebo osôb v priestore letiskovej dráhy môže viesť k vážnym škodám, vrátane rizika leteckej havárie, pri ktorej môže dôjsť k ohrozeniu zdravia alebo života osôb a k poškodeniu majetku žalobcu či tretích osôb. …
2Co/163/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 12.02.2026
JA
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Aj podľa odvolacieho súdu porušením práva na najvyššiu prípustnú dĺžku pracovného času utrpel žalobca nemajetkovú ujmu, ktorá spočíva v zásahu do prirodzených práv žalobcu na ochranu zdravia a na primeraný odpočinok po práci, ktorá je vzhľadom na povahu práce hasiča psychicky aj fyzicky náročná. …
21C/1/2023
Rozsudok Okresný súd Humenné 12.02.2026
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
29T/2/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Žilina 12.02.2026
MM
Mgr. Michaela Glembová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
17Co/4/2026
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 12.02.2026
JD
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1.1 Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žalovanému zakázal priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov s výnimkou nevyhnutnej súbežnej účasti žalobkyne a žalovaného na procesných úkonoch pred orgánmi verejnej moci v nevyhnutnom rozsahu (prvý výrok), uložil žalovanému zákaz kontaktovať žalobkyňu písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami (druhý výrok), vo zvyšnej časti návrh žalobkyne zamietol (tretí výrok), žalovaného poučil o možnosti podať žalobu vo veci samej, ktorej predmetom môže byť nárok na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárok na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia (štvrtý výrok) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaný povinný uhradiť žalobkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení ich výšky (piaty výrok). 1.2 V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvej inštancie uviedol, že žalobkyňa sa návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúceho: v zákaze priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov s výnimkou nevyhnutnej súbežnej účasti žalobkyne a žalovaného na procesných úkonoch pred orgánmi verejnej moci v nevyhnutnom rozsahu, v zákaze kontaktovať žalobkyňu písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, ďalej navrhla, aby súd žalovaného poučil o možnosti zrušenia neodkladného opatrenia a o možnosti podať žalobu vo veci samej a žiadala priznať nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 1.3 Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že žalobkyňa návrh odôvodnila tým, že je matkou maloletej dcéry I. …
2OdK/13/2026
Uznesenie Okresný súd Prešov 12.02.2026
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
1Co/1/2026
Uznesenie Krajský súd Bratislava 12.02.2026
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Hliadka polície nezaregistrovala žiadne vyhrážanie sa ublížením na zdraví, živote navrhovateľky. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.