Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Odvolací súd zároveň považuje za správny záver súdu prvej inštancie, že žalobkyni vznikla škoda
na zdraví, ktorá sa prejavila dlhodobými zdravotnými následkami, vrátane pretrvávajúcich bolestí,
obmedzenia funkcie končatiny a následnej invalidity. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…P. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v
I. z dôvodu, že hliadka Policajného zboru mala vedomosť, že motorové vozidlo používa osoba, ktorá
má zadržaný vodičský preukaz a následne bol hliadkou Policajného zboru podrobený dychovej skúške
s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa
rozšírenými zrenicami, spomalenými reakciami a nezrozumiteľnou rečou bol hliadkou PZ vyzvaný
k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky, s pozitívnym výsledkom
na prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a Delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a preto bol následne
vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky
v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a
následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu
v krvi 278 ng/ml, hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi 84 ng/ml a hodnota koncentrácie Delta-9-
tetrahydrokanabinolu (THC) v krvi 4 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových
látok a ich kumulatívny efekt nebol v čase zastavenia hliadkou Policajnou hliadkou spôsobilý spoľahlivo
a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
t e d a
v bodoch 1) a 2)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.
…
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Z citovaného odôvodnenia vyplýva, že nie je daný dovolací
dôvod nedostatočného vyporiadania sa s námietkou premlčania nároku na náhradu škody na zdraví.
16. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…XXX/XX, E., E. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Obžalovaný svojím konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu podvod podľa § 221 odsek 1
Trestného zákona v znení zákona č. 214/2024 Z. z. a nálezu Ústavného súdu SR č. 215/2024 Z. z.,
keďže sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol poškodeného do omylu a spôsobil tak
na jeho majetku škodu 8.000,- eur, teda malú škodu. …
JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Profil sudcu →
…Nebola teda preukázaná príčinná súvislosť medzi konaním,
resp. opomenutím obžalovaného a ťažkou ujmou na zdraví maloletého poškodeného. …
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Obaja príslušníci PZ pritom popísali priebeh skutku takmer identicky, pričom nebyť
pohotového zásahu poškodeného, obžalovaný by skutok zrejme dokonal aj s následkami na zdraví a
živote poškodeného. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…S prihliadnutím na charakter a povahu páchanej trestnej činnosti, a to v prvom rade s prihliadnutím,
že v prípade trestného činu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 Trestného
zákona sa jedná o ohrozovací trestný čin, kedy možné následky konania obžalovaného mohli
byť rozhodného dňa 08.12.2025 (ak je protiprávne konanie obžalovaného vnímané v širšom kontexte
možných následkov) pre ochranu a zdravie iných ľudí, či cudzieho majetku za predpokladu, ak by
obžalovaný nezvládol činnosť, ktorú vykonával pod vplyvom návykovej látky, teda, ak by „nezvládol“
riadenie motorového vozidla, ktoré v rukách osoby, v stave vylučujúcom spôsobilosť, je nástrojom
mimoriadne nebezpečným, fatálne, čo do možných devastačných účinkov takéhoto konania na živote
a zdraví ľudí alebo na majetku iných osôb. …
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenej, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu uvedenom
v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinená na všetky otázky odpovedala „áno“.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…G. spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov a otvorenú ranu
vlasatej časti hlavy, ktoré zranenia ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 14 dní
bolestivosťou, obmedzeným polohovaním počas ležania a spánku, nemožnosťou smrkania cez nos,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák..
…
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…F., ev. č.: C. po ulici Na G. v smere jazdy na ulicu H., kde na
autobusovej zastávke pri reštaurácii Na Kamenci bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..
…
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…I. I., následkom čoho takto mal. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Silvia Csákyová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
…
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
…