@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,309 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
26Co/27/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 25.02.2026
MJ
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Odvolací súd zároveň považuje za správny záver súdu prvej inštancie, že žalobkyni vznikla škoda na zdraví, ktorá sa prejavila dlhodobými zdravotnými následkami, vrátane pretrvávajúcich bolestí, obmedzenia funkcie končatiny a následnej invalidity. …
2T/96/2025
Rozsudok Okresný súd Prievidza 25.02.2026
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…P. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v I. z dôvodu, že hliadka Policajného zboru mala vedomosť, že motorové vozidlo používa osoba, ktorá má zadržaný vodičský preukaz a následne bol hliadkou Policajného zboru podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa rozšírenými zrenicami, spomalenými reakciami a nezrozumiteľnou rečou bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a Delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 278 ng/ml, hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi 84 ng/ml a hodnota koncentrácie Delta-9- tetrahydrokanabinolu (THC) v krvi 4 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok a ich kumulatívny efekt nebol v čase zastavenia hliadkou Policajnou hliadkou spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, t e d a v bodoch 1) a 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l v bodoch 1) a 2) pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z. …
3Cdo/91/2024
Uznesenie Najvyšší súd 25.02.2026
MR
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Z citovaného odôvodnenia vyplýva, že nie je daný dovolací dôvod nedostatočného vyporiadania sa s námietkou premlčania nároku na náhradu škody na zdraví. 16. …
1T/10/2026
Rozsudok Okresný súd Prievidza 25.02.2026
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…XXX/XX, E., E. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. …
8Cdo/100/2024
Uznesenie Najvyšší súd 25.02.2026
JG
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
108T/2/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 25.02.2026
JA
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Obžalovaný svojím konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č. 214/2024 Z. z. a nálezu Ústavného súdu SR č. 215/2024 Z. z., keďže sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol poškodeného do omylu a spôsobil tak na jeho majetku škodu 8.000,- eur, teda malú škodu. …
4To/4/2026
Uznesenie Krajský súd Prešov 25.02.2026
…Nebola teda preukázaná príčinná súvislosť medzi konaním, resp. opomenutím obžalovaného a ťažkou ujmou na zdraví maloletého poškodeného. …
4T/18/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 25.02.2026
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1To/29/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 25.02.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Obaja príslušníci PZ pritom popísali priebeh skutku takmer identicky, pričom nebyť pohotového zásahu poškodeného, obžalovaný by skutok zrejme dokonal aj s následkami na zdraví a živote poškodeného. …
0T/13/2025
Rozsudok Okresný súd Bardejov 25.02.2026
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…S prihliadnutím na charakter a povahu páchanej trestnej činnosti, a to v prvom rade s prihliadnutím, že v prípade trestného činu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona sa jedná o ohrozovací trestný čin, kedy možné následky konania obžalovaného mohli byť rozhodného dňa 08.12.2025 (ak je protiprávne konanie obžalovaného vnímané v širšom kontexte možných následkov) pre ochranu a zdravie iných ľudí, či cudzieho majetku za predpokladu, ak by obžalovaný nezvládol činnosť, ktorú vykonával pod vplyvom návykovej látky, teda, ak by „nezvládol“ riadenie motorového vozidla, ktoré v rukách osoby, v stave vylučujúcom spôsobilosť, je nástrojom mimoriadne nebezpečným, fatálne, čo do možných devastačných účinkov takéhoto konania na živote a zdraví ľudí alebo na majetku iných osôb. …
9T/5/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.02.2026
JI
…Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenej, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinená na všetky otázky odpovedala „áno“. …
9T/11/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.02.2026
JI
…G. spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov a otvorenú ranu vlasatej časti hlavy, ktoré zranenia ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 14 dní bolestivosťou, obmedzeným polohovaním počas ležania a spánku, nemožnosťou smrkania cez nos, t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, č í m s p á c h a l - prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., - prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.. …
8T/117/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.02.2026
JM
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste). vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
9T/17/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 26.02.2026
JI
…F., ev. č.: C. po ulici Na G. v smere jazdy na ulicu H., kde na autobusovej zastávke pri reštaurácii Na Kamenci bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín, t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.. …
33T/10/2026
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.02.2026
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…I. I., následkom čoho takto mal. …
3T/11/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 26.02.2026
JS
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor. …
2T/19/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 26.02.2026
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/33/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 26.02.2026
JS
JUDr. Silvia Csákyová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/11/2026
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.02.2026
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. …
8T/11/2026
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.02.2026
JR
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.