@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,843 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3T/16/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.04.2026
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…F. v meste F., teda vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
6T/14/2025
Rozsudok Okresný súd Zvolen 28.04.2026
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…H. a pri následnej dychovej kontrole elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A410054, vykonanej príslušníkmi OO PZ Zvolen dňa 09.03.2025 v čase o 00:02 hodine mu bolo namerané 0,66 mg/l alkoholu v dychu opakovanou dychovou skúškou dňa 09.03.2025 v čase o 00:33 hodine mu bolo namerané 0,67 mg/l alkoholu v dychu, t e d a v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával konanie, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri výkone činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, č í m s p á c h a l prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona. …
60OdK/34/2026
Uznesenie Okresný súd Trnava 28.04.2026
JE
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
10OdK/29/2026
Uznesenie Okresný súd Žilina 28.04.2026
JA
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
22T/30/2026
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.04.2026
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. …
40OdK/91/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 28.04.2026
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
40OdK/89/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 28.04.2026
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
40OdK/90/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 28.04.2026
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
9T/33/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.04.2026
JI
…Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“. …
11T/29/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 28.04.2026
MI
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
11T/35/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 28.04.2026
MI
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
6Cob/36/2026
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.04.2026
JM
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…(ďalej aj ako „pozemky“ alebo aj ako „nehnuteľnosti“), na ktorých sa stavenisko nachádza. Zdôraznil, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je nevyhnutné aj z dôvodu zabezpečenia riadneho dokončenia diela, z dôvodu ochrany verejného záujmu, najmä s poukazom na ochranu života zdravia osôb, ochranu životného prostredia, vodného toku, súvisiacich ekosystémov a vodných živočíchov, ako aj zamedzenie neoprávnenej manipulácie so štetovnicami zo strany žalovaného. …
1T/41/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 28.04.2026
JN
JUDr. Natália Ďurčová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
8To/18/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 28.04.2026
JM
JUDr. Martin Michalanský
Profil sudcu →
…O. spadol hneď po údere B., a preto je dostatočne preukázané, že obžalovaný svojím úmyselným konaním spôsobil poškodenému ťažkú ujmu na zdraví, pričom ťažká ujma na zdraví bola spôsobená v priamej príčinnej súvislosti s úmyselným konaním obžalovaného. …
6Ssk/6/2026
Rozsudok Najvyšší správny súd SR 28.04.2026
JV
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Podľa § 2 ods. 5 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa pri vykonávaní verejného zdravotného poistenia a pri ochrane zdravia poistenca vykonáva činnosť podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov. 35cc) 28. …
4T/18/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 28.04.2026
JI
JUDr. Ivan Plášek
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
8Co/116/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.04.2026
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedeného, si poškodený týmto uplatňuje nárok na náhradu škody na zdraví titulom ZBO SSU vo výške 52.160 eur (2000 bodov x 26,08 eur. …
4C/26/2026
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 28.04.2026
JL
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZoPZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. 14. …
1Cdo/86/2025
Uznesenie Najvyšší súd 28.04.2026
JM
JUDr. Martin Vladik
Profil sudcu →
…K nároku žalobcu na nemajetkovú škodu na zdraví žalobcu a jeho manželky uviedol, že nedošlo k zásahu do osobnostných práv žalobcu, preto nebol dôvodný ani jeho nárok na ním uplatnenú ochranu v zmysle § 11 a nasl. …
3To/25/2026
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.04.2026
JR
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o nárok na náhradu škody, vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že ťažká ujma na zdraví poškodenej bola spôsobená v príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.