@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 277,094 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
B5-7T/50/2016
Rozsudok Mestský súd Bratislava I 30.09.2026
JR
JUDr. Roland Kemény
Profil sudcu →
…D. utrpel odreniny a drobné krvné výrony vo vlasatej časti hlavy s dĺžkou liečby 5-6 dní a práceneschopnosťou 2-3 dni, pričom u žiadneho z poškodených zranenie nezanechalo trvalé následky, t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví a spoločným konaním s ďalšími páchateľmi sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného č í m s p á c h a l - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. …
22Ek/2235/2023
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 30.09.2026
MJ
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Podľa § 166C ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 12. …
4T/83/2026
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.09.2026
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. …
6T/54/2026
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.09.2026
JK
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. …
2T/91/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 30.09.2026
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
6T/54/2026
Rozsudok Okresný súd Nitra 30.09.2026
JA
JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí spôsobenú škodu, na čo odpovedal „Áno“. …
0T/64/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 01.10.2026
MS
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/88/2026
Rozsudok Okresný súd Trebišov 01.10.2026
MI
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…J., ktorého chytil za pravú ruku, za použitia slov: „daj sem, daj sem" sa následne snažil rukou dostať do vrecka jeho vetrovky, pričom poškodený sa snažil obvineného oboma rukami odtlačiť od tela, avšak obvinený bol silnejší, zatlačil poškodeného smerom dozadu, následne obvinený z pravého vrecka poškodeného vytiahol peňaženku, v ktorej sa v tom čase nachádzali doklady: občiansky preukaz, preukaz poistenca, preukážka na autobus, preukážka na vlak a 2 ks preukazu osoby so ZŤP, a finančná hotovosť 1 ks bankovky v nominálnej hodnote 50,- €, sériové číslo O. 99923179823, pričom poškodený sa snažil obvineného zadržať, chytil ho za ruku, avšak obvinený sa po poškodenom druhou rukou zahnal s cieľom ho udrieť, vytrhol sa a z miesta odišiel aj s peňaženkou, pričom následne sa po krátkom čase na miesto vrátil a poškodenému vrátil peňaženku spolu s uvedenými dokladmi, avšak už bez finančnej hotovosti 50,- €, čím poškodenému síce nespôsobil ujmu na zdraví, ale spôsobil mu škodu na majetku vo výške 50,- €, t e d a proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, č í m s p á c h a l zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona. …
38OdK/235/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 01.10.2026
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
38OdK/234/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 01.10.2026
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
1T/79/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 01.10.2026
MM
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…C. smerom od ulice Poľnej k ulici G. viedol pod vplyvom alkoholu (0,87 miligramov etanolu na liter vydychovaného vzduchu) osobné motorové vozidlo značky Opel Meriva s EČV: L., t e d a v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
0T/68/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 01.10.2026
JL
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
2T/18/2026
Rozsudok Okresný súd Trebišov 01.10.2026
MI
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…L., ktorých týmto nožom ohrozoval a snažil sa ich napadnúť na čo sa poškodení dali na útek, teda k ujme na zdraví ani k škode na majetku nedošlo, t e d a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, č í m s p á c h a l prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona. …
9T/52/2026
Rozsudok Okresný súd Humenné 02.10.2026
JT
…Na verejnom zasadnutí dňa 02.10.2026 samosudkyňa položila obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku, teda či obvinený: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin – prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného Zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.