Mgr. Patrícia Železníková
Profil sudcu →
…Za rok 2024 bol jeho zisk z nájmu približne v sume 1.680 eur. …
JUDr. Jana Kurnotová
Profil sudcu →
…Matka pri výsluchu na pojednávaní dňa 04.06.2024 vypovedala, že začali spolu s otcom žiť v júli
2021. …
JUDr. Martina Petríková
Profil sudcu →
…Zo zápisnice Mestského súdu
Miercurea Ciuc o výpovedi otca zo dňa 16.7.2025 vyplýva, že otec s návrhom matky o výživným
nesúhlasí. …
JUDr. Eva Širilová
Profil sudcu →
…A. pri
výpovediach na súde reagoval spontánne, bez tenzie, samostatne formuloval svoje odpovede. …
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Výpoveď poškodeného je napokon podporená aj svedeckou výpoveďou jeho dcéry – svedkyne G. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Zmluvu
o nájme bytu, podľa ktorej si žalovaný a D. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Ak by boli treba nejaké výpovede z našej
strany ako inštitúcia určite vieme kuratele a iným orgánom poskytnúť naše pozorovania.
…
JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
Profil sudcu →
…Otec maloletej je zamestnaný, počnúc mesiacom apríl
2025 sú mu vyplácané okrem mzdy aj cestovné náhrady vrátane ktorých dosahuje podľa predloženého
mzdového listu priemerný čistý mesačný príjem v sume 891,80 eura mesačne. Z výpovede otca
vyplynulo, že jeho priemerný čistý mesačný príjem činí 940,- eur mesačne, z ktorého súd pri rozhodovaní
o výživnom vychádzal. …
JUDr. Lucia Kúdelčíková
Profil sudcu →
…Tieto výpovede sťažovateľov nezávisle od seba zhodne opisujú
okolnosti, za ktorých došlo k podpisu plnomocenstiev, zmlúv o postúpení pohľadávok ako aj dodatku č.
1 k predmetným zmluvám. …
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Príjem z nájmu bytu v C. D. C. A. …
JUDr. Michal Antal, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobkyňa pri svojom výsluchu uviedla, že opätovné podanie žaloby zváži v prípade, ak žalovaný
protiprávne nevyhovie jej žiadosti o predĺženie nájmu bytu, prípadne na to budú iné zákonné dôvody.
4. …
JUDr. Paulína Cubinková
Profil sudcu →
…Matka na pojednávaní v rámci svojej účastníckej výpovede uviedla, že nesúhlasí s podaným návrhom.
…
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
JUDr. Jana Zuzan
Profil sudcu →
…Po ukončení ročnej PN dostala zo strany zamestnávateľa výpoveď.
2.3. K výdavkom na mal. deti sa na pojednávaní vyjadrila tak, že zotrváva na ich písomne vyčíslenej
výške. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Uplynutím doby nájmu žalovaný
predmet nájmu neuvoľnil a ani neuhradil svoje záväzky voči žalobcovi.
5. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Ak ide o poskytnutie peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi na nájom a kúpu veci, ktorú spotrebiteľ užíva s právom jej kúpy po uplynutí
dojednaného času užívania (lízing), a súčasťou odplaty je aj havarijné poistenie, je najvyššia prípustná
výška odplaty 2,5-násobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 ročne.
…
JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
Profil sudcu →
…Situácia v rodine je taká, že matke
bol vypovedaný nájom v ubytovni, miesto jej súčasného pobytu je neznáme. …
JUDr. Monika Kurjaková
Profil sudcu →
…L., ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z Potvrdenia o štúdiu z čl.
4 spisu. Z výpovede navrhovateľa bolo ďalej zistené, že tento počas štúdia žije v L., v prenajatom byte
o výmere 24,46 m2, ( 1+ kk/2 lôžka), a to spolu so svojou priateľkou, kde z predloženej Podnájomnej
zmluvy z čl. 72 spisu vyplynulo, že celková mesačná výška nájmu uhrádzaná za daný podnájom je vo
výške 15.320CZK, teda 628,44 eur, z čoho navrhovateľ hradí polovicu vo výške 314,22 eur mesačne.
…
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania dňa 04.03.2026, nakoľko na to v zmysle § 219
CSP boli splnené podmienky; pri rozhodnutí vychádzal z nesporných skutkových tvrdení (bod 2.1
odôvodnenia tohto rozsudku) a z listinných dôkazov (bod 2.2 odôvodnenia tohto rozsudku), pričom zistil
nasledovný skutkový a právny stav :
7.1 právny predchodca žalobcu - DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalovaná uzavreli dňa 09.05.2016 Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej (podľa ust. § 44 z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciach), na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanej verejné
elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanej ňou vybrané zariadenia, za čo
sa žalovaná zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu;
7.2 za cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o
poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanej faktúry (body 2.1 a 2.2 odôvodnenia tohto
rozsudku);
7.3 predmetom sporu sú neuhradené platby za poskytnuté služby a nájom zariadenia (spolu s úrokom
z omeškania) a tiež nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných
žalovanej do nájmu, vyúčtovaný vo faktúre č. 2306089239 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2023 na
sumu 235, 80 Eur;
7.4 žalovaná dohodnutú cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené
zariadenia neuhradila riadne a včas, čím sa dostala do omeškania s jej zaplatením, tak ako je v žalobe
uvedené;
7.5 na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o.
ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 01.04.2025 boli pohľadávky
voči žalovanej postúpené žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným
oznámením postupcu o postúpení pohľadávky;
2.1.8 žalovaná napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu
do dnešného dňa nezaplatila.
8. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Ako dôvod výpovede žalovaný uviedol údajné omeškanie žalobcu s úhradou nájomného a platieb
za služby spojené s nájmom. …