JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…V zmysle § 7 ods. 1 ZoSÚ v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy - Posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver - veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere
alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s
odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy
najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa
a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Vecne dôvodil, že právny predchodca žalobkyne uzavrel so žalovaným a jeho manželkou
zmluvu o úvere (ďalej aj len „zmluva“), ktorú je v danom prípade potrebné považovať za spotrebiteľskú
zmluvu podľa § 52 a nasl. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…XC/XXX/XXXX, a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere Č.. …
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Odvolací súd ďalej poukázal na to, že medzi stranami nebolo sporné, že podaním zo dňa 15.
novembra 2010 žalovaná od zmluvy o dielo odstúpila. …
JUDr. Andrea Moravčíková
Profil sudcu →
…V danom prípade žalobca vypovedal zmluvu v zmysle čl. 6 bod 2 zmluvy, na základe
osobitného zmluvného dojednania.
4. …
JUDr. Boris Brondoš
Profil sudcu →
…Uplatnenej pohľadávke zodpovedal podľa skutkového
vymedzenia žaloby peňažný záväzok žalovaného zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s
poistením pre fyzické osoby č. …
JUDr. Marek Kotora
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie označenú zmluvu posúdil ako zmluvu
o úvere podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. …
JUDr. Martin Vladik
Profil sudcu →
…Akceptoval tvrdenie žalobcu, že z odôvodnenia napadnutého
rozsudku nie je zrejmé, z akého dôvodu súd vzhliadal nedodržanie postupu podľa ustanovenia § 92
ods. 8 Zákona o bankách, keďže v bode 36 odôvodnenia len stroho uviedol, že Slovenská sporiteľňa,
a.s. postúpila svoju pohľadávku na žalobcu konala v rozpore s ustanovením § 17 ods. 1 Zákona
o spotrebiteľských úveroch, ale aj ustanovením § 92 ods. 8 Zákona o bankách, a preto je Zmluva
o postúpení pohľadávky neplatný právny úkon v zmysle § 39 Obchodného zákonníka (pre rozpory
tohto právneho úkonu so zákonom). …
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Ďalej namieta, že posudzovaná zmluva ani nie je v súlade so zákonom o spotrebiteľských
úveroch, a to z dôvodu rozporných veličín RPMN a odplaty. …
Mgr. Michal Füzy
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že predmetná zmluva
o úvere je spotrebiteľskou zmluvou a povinná osoba zmluvu o úvere uzatvorila v právnom postavení
spotrebiteľa, z tohto dôvodu je potrebné na vec aplikovať právnu úpravu obsiahnutú v ZSÚ, všeobecnú
právnu úpravu o spotrebiteľských zmluvách zakotvenú v OZ a Smernicu Rady č. 93/13/EHS o nekalých
podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Postupca a žalobca uzavreli medzi sebou dňa 16. 09. 2022 Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 01/2022
(č.l. 8), ktorej predmetom bolo aj postúpenie žalovanej pohľadávky na žalobcu, ako to vyplýva z prílohy
k zmluve (č.l. 12). …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Skrz spotrebiteľského charakteru dojednanej zmluvy o úvere
nemožno prisvedčiť oznámeniu o mimoriadnej splatnosti úveru aj charakter výzvy v zmysle § 92 ods. 8
zákona o bankách“. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…V odvolaní
uviedol, že dňa 22.11.2019 uzatvoril so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere, tzv. …
JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Profil sudcu →
…Zmluvným dojednaním nie je možné vylúčiť pôsobnosť zákona o spotrebiteľských úveroch,
ktorý je predpisom obsahujúcim kogentné ustanovenia a vzťahuje sa na všetky zmluvy spĺňajúce
definíciu zmluvy o spotrebiteľskom úvere a výnimku netvoria ani zmluvy uzavreté podľa Obchodného
zákonníka. …
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Neuvedenie správnej výšky
RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere má rovnaké právne účinky, ako keby výška RPMN nebola v
zmluve uvedená vôbec. …
JUDr. Laura Vojtášová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 763,05 €, zmluvných úrokov
vo výške 77,55 €, zmluvnej pokuty vo výške 455,38 €, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm
omeškaných splátok úveru (v žalobe bližšie špecifikovaných) a nákladov vo výške 19,- €, titulom Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.
2. …
Mgr. Alexandra Grocká
Profil sudcu →
…Po oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere
tak exekučný súd konštatuje, že táto zmluva je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…F., G. a zmluva o zriadení záložného práva uzavretá popri tejto úverovej zmluve. …
JUDr. Dominika Polivková
Profil sudcu →
…Podstatným ale je, aby zmluvná pokuta dojednaná v spotrebiteľskej
zmluve bola primeraná. …
Mgr. Róbert Bardač PhD.
Profil sudcu →
…Tvrdil, že jeho právny predchodca na
základe zmluvy zo 14.05.2019 poskytol žalovanému úver, ktorý žalovaný riadne nesplácal. …