JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Vyčíslenie vychádza z účtovnej agendy, pričom
z dôvodu ochrany osobných údajov, obchodného tajomstva a dôverných informácií nie je možné
korešpondenčne predložiť účtovné doklady, resp. pracovné a obchodné zmluvy. …
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Odporca zmluvu podpísal ako fyzická osoba a zo samotnej zmluvy nevyplýva
účel použitia poskytnutých peňažných prostriedkov. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) (v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu), spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné
zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na
jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah
dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
…
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.
1 O.s.p. tak, že odporcovi, ktorý bol vo veci úspešný, právo na náhradu trov nepriznal, keďže tento si
náhradu trov konania uplatnil, avšak nevyčíslil ich do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia a
iné trovy konania mu zo spisu nevyplývajú. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Uzavreté zmluvy
o pripojení možno posúdiť ako zmluvy uzavreté podľa §-u 269 ods. 2 Obch. zák. t.j. …
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ
sa obmedzil len na všeobecné tvrdenie v návrhu a náhradu škody uplatňoval ako administratívne
náklady, ktorých vyčíslenie vychádza z účtovnej agendy, pričom z dôvodu ochrany osobných údajov,
obchodného tajomstva a dôverných informácii nie je možné korešpondenčne predložiť účtovné doklady,
resp. pracovné a obchodné zmluvy (ako vyplýva z iných vyjadrení navrhovateľa), pričom sa jednalo o
veci, v ktorých bolo vydané platné poverenie súdnemu exekútorovi na vymoženie pohľadávky, exekúcia
prebiehala u povereného exekútora niekoľko rokov a ako sám navrhovateľ v iných žalobách o náhradu
škody uviedol, náklady na správu by prešli na súdneho exekútora a boli by pretransformované do
podoby trov exekúcie. …
JUDr. Anna Trnková
Profil sudcu →
…Pri uzatváraní zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol klient povinný
predložiť pracovnú zmluvu, výplatné pásky a následne vypísala tlačivo, ktoré odoslala manažérke. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Podľa článku VI. bod
6.1, 6.3 a 6.4 Zmluvy o dielo predmet plnenia podľa tejto zmluvy bude zrealizovaný nasledovne: „- /i/
dodávkou jednotlivých plnení uvedených v článku V. tejto zmluvy, -/ii/ akceptáciou jednotlivých častí diela
uvedených v bodoch 4.1 až 4.3 článku IV. tejto zmluvy“. …
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Zmluva sa ruší ex nunc.
…
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ /účinný od 1.5.2004 do 31.12.2007/, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva,
zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55,
ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol
individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
…
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Exekučný súd uznesením, č.k. 49Er/2647/2009-9
zo dňa 07.12.2010 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že
oprávnený napriek výzve súdu, ktorú prevzal 11.12.2009, nepredložil súdu úverovú zmluvu, z ktorej bolo
exekučným titulom priznané oprávnenému plnenie od povinného. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…(ďalej len „VOP“), ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť
uvedenej Zmluvy. Nakoľko odporkyňa svoj záväzok zo Zmluvy nesplnila riadne a včas, keď do podania
návrhu zaplatila sumu 74,26 euro, navrhovateľ listom zo dňa 25.05.2011, doručeným odporkyni dňa
03.07.2011 vypovedal predmetnú Zmluvu a odporkyňu vyzval k okamžitej jednorazovej úhrade dlžnej
čiastky.
…
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Podľa zmluvy o predaji majetku štátu č. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Osobitne
uvedený postup je dôležitý v prípade spotrebiteľských zmlúv, medzi ktoré patrí aj predmetná zmluva.
…
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Zmluvou o postúpení súboru
pohľadávok zo dňa 28. 05. 2014, Príloha č. 1 k zmluve o postúpení súboru pohľadávok v časti týkajúcej
sa žalovaného, Zápisom o vykonanej prepravnej kontrole č. 06/08/2013 a zistil, že nárok žalobcu je
dôvodný, preto žalobe vyhovel.
…
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že pracovný pomer navrhovateľa u odporkyne vznikol pracovnou
zmluvou zo dňa 30.04.2007. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Otec je zamestnaný u živnostníka Ľubomíra Kutana na základe pracovnej zmluvy uzavretej od
02.08.2013. …
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením pracovnej zmluvy otca dieťaťa, správy
o zárobku matky dieťaťa, lekárskej správy o zdravotnom stave navrhovateľky a zistil tento skutkový stav:
Maloletá L. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Ďalej súd prvého stupňa poukázal na to, že
- navrhovateľ sa v podaní zo dňa z apríla 2012 adresovaným odporkyni domáhal uspokojenia nárokov
a 6-mesačná lehota od prijatia žiadosti uplynula,
- návrh navrhovateľa bol dostatočne špecifikovaný, keď ho nepovažoval za premlčaný,
- rozhodcovský rozsudok ako exekučný titul je v zmysle § 41 ods. 2 písm. d/ Exekučného poriadku,
- uplatňované nároky sú pre nevydanie poverenia v zákonnej pätnásťdňovej resp. primeranej lehote,
podľa § 9 zákona č. 514/2003 Z. z.,
- neskúmal, či prišlo k prieťahom v konaní; zisťoval, či došlo k nedodržaniu zákonnej lehoty, z akého
dôvodu a či je dôvod na náhradu škody,
- dospel k záveru, že lehota 15 dní sa vzťahuje len na rozhodnutie súdu, ktorým exekútora poverí
vykonaním exekúcie, keď táto sa nevzťahovala na rozhodcovské rozsudky,
- vznik škody a ujmy nezávisí automaticky len od zistenia nedodržania zákonnej či primeranej lehoty,
- navrhovateľ neprodukoval dôkazy na škodu v zmenšení jeho majetku a nepreukázal vznik škody v
dôsledku oneskoreného rozhodnutia súdu,
- súd bol povinný ex offo skúmať rozpor exekučného titulu (i rozhodcovskej zmluvy) so zákonom, a že
- navrhovateľ v konaní vznik škody, ani dôvodnosť nároku na nemajetkovú ujmu nepreukázal.
…