@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
17Co/339/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.09.2018
MD
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
5Co/376/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 26.09.2018
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Za spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou môžu byť považované aj nároky z bezdôvodnéhoobohatenia, nároky z mimozmluvnej zodpovednosti, nároky z nekalej súťaže a nekalých obchodných
praktík, nároky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnou vecou a iné. …
11Csp/71/2018
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.09.2018
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Zohľadnené bolo aj vyjadrenie žalobkyne, že v samostatnom konaní sa domáha vydania bezdôvodnéhoobohatenia voči žalovanému, teda zaplatenia sumy, ktorú mu uhradila nad istinu úveru. …
18C/63/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 26.09.2018
JZ
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…

(14)Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (1)Kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov…
5Csp/23/2018
Rozhodnutie Okresný súd Martin 26.09.2018
JN
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Podľa tvrdenia žalovaného sa žalobca d dôvodu
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru bezdôvodne obohatil, pričom výška bezdôvodného obohatenia
predstavuje sumu vo výške 796,- eur. …
6Co/41/2018
Rozsudok Krajský súd Nitra 26.09.2018
JD
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že súd nie je viazaný právnym posúdením veci a jedinou nespornou skutočnosťou
bolo prijatie žalovanej sumy samotnou žalovanou, kvalifikoval danú vec ako bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo k zmene a rozšíreniu žalobného petitu o splatnosť dlhu,
čo bolo súdom pripustené, je nepochybné, že tento nárok žalobcov nepovažoval za dôvodný. …
1Cdo/31/2017
Uznesenie Najvyšší súd 26.09.2018
JJ
JUDr. Janka Cisárová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník predsa v samotnej šiestej časti
(Zodpovednosť za škodu a bezdôvodné obohatenie) kladie škodu aj do polohy nemateriálnej. …
17Co/316/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.09.2018
JG
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Preto
súd vychádzal pri určení výšky bezdôvodného obohatenia z výšky obvyklého nájomného a bezdôvodnéobohatenie za obdobie od 22.10.2013 do 22.10.2015 ustálil na sumu 1 413,74 eur. …
6Co/415/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.09.2018
JM
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…C., jedná sa o ich vzájomný právny
vzťah, zakladajúci prípadné nároky žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia voči O. …
7Csp/82/2018
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 26.09.2018
JP
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Právny titul uplatneného
nároku žalobkyňa zdôvodnila vydaním bezdôvodného obohatenia vo výške žalovanej istiny.

2. …
19Csp/302/2017
Rozsudok Okresný súd Nitra 26.09.2018
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
6Cb/20/2017
Rozsudok Okresný súd Senica 26.09.2018
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. …
7C/215/2016
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 26.09.2018
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX , právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou Taragel a Počubayová, s.r.o., Starosaská 11, Spišská Nová Ves, IČO: 50 413
091, o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. …
22Csp/171/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.09.2018
JK
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
11Csp/61/2018
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.09.2018
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa teda mala zaplatiť žalovanému len 350 Eur, a keďže zaplatila
672 Eur, rozdiel 322 Eur predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného.



12. …
40C/44/2018
Uznesenie Okresný súd Bratislava IV 26.09.2018
JM
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2018 domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie, ktorým sa žalovaný voči žalobkyni obohatil.

2. …
17Co/298/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.09.2018
JG
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
7C/59/2015
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 26.09.2018
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Súd uveril
výpovedi žalovanej už vzhľadom na to, že v čase, kedy malo dôjsť k vybudovaniu oporného múra, strany
sporu vychádzali dobre a je málo, dokonca absolútne nepravdepodobné, aby žalobca tieto záhradné
práce vykonával s tvrdením, že niekedy v budúcnosti mu žalovaná tieto produkty bude vracať, alebo
aby pristupoval k prácam v záhrade s vedomím, že si bude vrátenie ich hodnoty žiadať naspäť titulom
bezdôvodného obohatenia od žalovanej. …
3C/10/2018
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 26.09.2018
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať
žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 347,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 347,13 eur od 01.03.2016 do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. …
3Cb/3/2010
Rozsudok Okresný súd Skalica 26.09.2018
JJ
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Splnomocnenec žalobcu spočiatku právne kvalifikoval na pojednávaní nárok na vrátenie 3%
zľavy z fakturovanej ceny bez DPH ako bezdôvodné obohatenie. Uviedol, že medzi žalobcom a
žalovaným bola dňa 7.5.2007 uzavretá zmluva o obchodnej spolupráci, podľa ktorej sa žalobca zaviazal
dodať žalovanému pre ďalší predaj iným kupujúcim mrazené výrobky KORAL. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.