@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 200,227 rozhodnutí pre „pracovná zmluva"
5C/288/2014
Rozsudok Okresný súd Skalica 07.02.2017
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že žalovaná je
zodpovedná za škodu, ktorá vznikla žalobcovi nesprávnym úradným postupom Okresného súdu
Piešťany, pretože tento nerozhodol o žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie pre
pohľadávku žalobcu, ktorá vznikla neplnením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. 2310298
dlžníkom (povinným): Y. …
21Pc/40/2016
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 07.02.2017
MG
Mgr. Gizela Pavelová
Profil sudcu →
…Je ich v práci viac, ale má prisľúbené, že od marca by mohla dostať po skúšobnej dobe aj pracovnúzmluvu na dobu neurčitú.

7. …
12Cpr/5/2016
Uznesenie Okresný súd Zvolen 07.02.2017
JJ
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Žalobca a žalovaný s a d o h o d l i , že pracovný pomer žalovaného u žalobcu, založený pracovnouzmluvou zo dňa XX.XX.XXXX, sa končí fikciou podľa § 78 ods. 3 Zákonníka práce, a to dohodou ku
dňu 20.06.2016.
…
18Csp/83/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 07.02.2017
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné
podmienky, ktoré tvoria prílohu zmluvy. …
5Cb/420/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 07.02.2017
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…V danom prípade však išlo o proces písomného hlasovania o výpovedi zmluvy o výkone správy
pôvodnému správcovi a uzavretia novej zmluvy so žalobcom. …
9P/63/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 07.02.2017
MA
Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…Následne otec uzatvoril s týmto zamestnávateľom pracovnú zmluvu s dohodnutým
dňom nástupu do práce 10.08.2016 a dohodnutou mesačnou mzdou vo výške 130 eur mesačne pri
týždennej pracovnej dobe 12,5 hodín. …
16Cb/1/2016
Rozsudok Okresný súd Čadca 08.02.2017
MA
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
11P/5/2017
Uznesenie Okresný súd Námestovo 08.02.2017
JZ
JUDr. Zuzana Krivdová
Profil sudcu →
…Poukázala na to, že 23.1.2017 podala návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z obavy o to, že v dôsledku manželovho neuváženého
míňania financií a uzatvárania zmlúv o pôžičkách dôjde k exekučným konaniam. …
46T/212/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 08.02.2017
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Chodil
do zamestnania cez víkendy a niekedy aj cez týždeň (predložil pracovnú zmluvu spolu s náplňou
práce). …
21P/119/2015
Uznesenie Okresný súd Košice I 08.02.2017
MG
Mgr. Gizela Pavelová
Profil sudcu →
…Podľa článku 1 ods. 2 Ústavy SR Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá
medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorým je viazaná a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.

59. …
5C/129/2013
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 08.02.2017
MV
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Dňa 13.6.2011 bola podpísaná pracovná zmluva medzi žalobcom a spol. …
67C/69/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 08.02.2017
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Predmetom konania je nárok vyplývajúci zo zmluvy, ktorá má bezpochyby charakter zmluvy
spotrebiteľskej. …
18C/449/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 08.02.2017
JM
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…M. na základe kúpnej zmluvy
zo dňa 26.3.2001. …
11S/266/2015
Rozsudok Krajský súd Nitra 08.02.2017
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…Pri dodaní
stavby na základe zmluvy o dielo alebo inej obdobnej zmluvy je dňom dodania deň odovzdania stavby.
…
11S/91/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 08.02.2017
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…XXX X. a zmluvu o budúcej kúpnej zmluve zo dňa 01. 04. 2013 k vozidlu Audi S8. …
3CoZm/79/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 08.02.2017
JE
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa poukázal na to,
že navrhovateľ ani svedok nevedeli uviesť, na návrh ktorého účastníka zmluvy bol tento bod do zmluvy
zahrnutý. …
58C/189/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 08.02.2017
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Podľa § 37a zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, právomoc
slovenského súdu je daná aj
a) vo veciach týkajúcich sa pracovných zmlúv, ak je žalobcom zamestnanec, ktorý má bydlisko na území
Slovenskej republiky,
b) vo veciach týkajúcich sa poistných zmlúv, ak je žalobcom poistník alebo osoba oprávnená z poistenia
a žalobca má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky,
c) vo veciach týkajúcich sa spotrebiteľských zmlúv, ak je žalobcom spotrebiteľ, ktorý má bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky,
d) vo veciach ostatných zmlúv, ak tovar mal byť alebo bol odovzdaný, služby poskytnuté alebo práce
vykonané na území Slovenskej republiky; inak ak miesto plnenia malo byť alebo bolo na území
Slovenskej republiky.
…
5C/104/2016
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 08.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Na právny vzťah založený zmluvou o vydaní autokarty je potrebné aplikovať aj
príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. …
17Co/153/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 08.02.2017
MD
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Ťažiskovo vyčítal súdu prvej inštancie, že dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam a pri rozhodovaní vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2.1.1 Nesúhlasil s názorom súdu prvej inštancie, že zmluva o úvere nevznikla pre absenciu dohody
o RPMN, pretože takýto záver zo zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch nevyplýva;
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie sú podmienkou vzniku samotnej zmluvy a jej platnosti;
pre vznik samotnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie je dohoda o RPMN podstatná; chýbajúci údaj
o RPMN nie je podmienkou platnosti zmluvy a aj bez tohto údaja platí, že zmluva vznikla; absentujúci
údaj o RPMN je z hľadiska právnej úpravy (najmä zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch)
právne bezvýznamný; ak súd prvej inštancie dospel k záveru, že nedošlo k dohode o RPMN, jeho záver
o tom, že zmluva nevznikla nie je správny a preto neobstojí ani jeho právne posúdenie o jeho nároku
na vydanie bezdôvodného obohatenia.

2.1.2 Vyjadril názor, že údaj o RPMN nemôže zo svojej podstaty byť výsledkom dohody zmluvných strán
pri uzavieraní zmluvy; z napadnutého rozsudku nevyplýva, ako môže byť hodnota RPMN navrhnutá
pri podaní žiadosti o úver ak zákonná úprava v ustanovení § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 258/2001 Z.
z. určuje, že RPMN sa určuje na základe údajov platných v čase uzavretia zmluvy; táto požiadavka
preto vylučuje prípustnosť záverov súdu prvej inštancie ohľadne dojednávania RPMN, pretože zákon
formuláciou podmienok nepredpokladá dohodovanie zmluvných strán o jej výške podobne ako aj iné
povinné údaje (napr. priemerná RPMN, označenie kontrolného orgánu a podobne); zdôraznil, že RPMN
je možné určiť až po schválení úveru, pretože pre jej určenie má význam suma úveru, celkové náklady,
dátum splatnosti prvej splátky, dátum vyplatenia úveru a dátum splatnosti každej splátky, keď pri podaní
žiadosti o poskytnutie úveru nie je známy údaj o dátume jeho vyplatenia; poukázal na to, že údaje,
ktorú vstupujú do výpočtu RPMN boli v obidvoch prípadoch rovnaké a nezmenila sa ani výška celkových
nákladov, suma úveru, počet splátok ani dátum ich splatnosti; údaj o RPMN je časovým vyjadrením
celkových nákladov spojených so spotrebiteľským úverom, ktoré definuje zákon podľa stavu ku dňu
uzavretia zmluvy; údaj o RPMN je percentuálnym vyjadrením týchto nákladov, kde sa zohľadňuje práve
časový faktor (dátum prvej splátky, počet dní medzi vyplatením úveru a podobne); s ohľadom na spôsob
konštituovania zmluvného vzťahu (kedy spotrebiteľ podáva návrh na uzavretie zmluvy a dodávateľ



rozhoduje o jeho schválení alebo neschválení) je potrebné konštatovať, že časové vyjadrenie celkových
nákladov v podobe inej (nižšej alebo vyššej) RPMN ako je uvedená v návrhu, nie je takou zmenou,
výhradou, či doplnením, ktoré by spĺňalo predpoklady pre aplikáciu ustanovenia § 44 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

2.1.3 Žalobca osobitne nesúhlasil s výrokom napadnutého rozsudku o trovách konania vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného, pretože súd prvej inštancie sa nezaoberal účelnosťou vynaložených
trov právneho zastúpenia; vyjadril názor, že vedľajší účastník ani nepreukázal súhlas žalovaného s jeho
vstupom do konania, preto nemohol nadobudnúť procesné postavenie vedľajšieho účastníka.

2.1.4 Na základe uvedeného navrhol zmenu napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie v zmysle
vyhovenia žalobe v plnom rozsahu alebo, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konania a nové rozhodnutie.

2.2 Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.

2.3 Vedľajší účastník na strane žalovaného vo vyjadrení zo dňa 22.02.2016 (č.l. 63-67 spisu) k odvolaniu
žalobcu prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že sa stotožňuje so skutkovými a právnymi
závermi súdu prvej inštancie; podrobne argumentoval v prospech dôvodnosti priznania náhrady trov
konania, ktoré považoval za vynaložené účelne; na základe uvedeného navrhol potvrdenie rozsudku
súdu prvej inštancie.

2.4 Vyjadrenie vedľajšieho účastníka doručil súd prvej inštancie právnemu zástupcovi žalobcu do
vlastných rúk dňa 17.01.2017 prostredníctvom pošty (č.l. 74 spisu).

3. …
18Cb/79/2016
Rozsudok Okresný súd Martin 08.02.2017
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…V zmysle zmluvy o dielo, čl. IV. ods. 8
sa žalovaný zaviazal ukončením zmluvy odovzdať všetky zapožičané zariadenia, nástroje, meradlá,
pracovné pomôcky a iné veci poskytnuté objednávateľovi. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.