Mgr. Mária Hlaváčová
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že existenciu tohto právneho titulu bola povinná tvrdiť a
preukazovať žalovaná, ktorá bola povinná predložiť aj platnú pracovnú zmluvu uzavretú so žalobcom.
…
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…V zmysle ustanovenia § 6 ods. 1 zákona o vlastníctve bytov
a nebytových priestorov sa na správu domu zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v dome, ak vlastníci bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s
inou právnickou alebo fyzickou osobou, najmä s bytovým družstvom. …
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Na strane povinného sa prihliada tiež najmä na jeho schopnosti, teda faktické príjmy,
ale i na jeho možnosti, teda na to, čo je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný
stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosť, zručnosti, pracovné skúsenosti i situáciu na trhu práce.
…
JUDr. Ivana Michalíková
Profil sudcu →
…Predmetom tejto zmluvy bolo na základe rámcovej
zmluvy poskytnutie krátkodobého bezúčelového bezúročného úveru vo výške 150 eur s jednorazovým
čerpaním, bezhotovostným prevodom z účtu v banke žalobcu na bankový účet žalovanej uvedený v
záhlaví tejto zmluvy a v deň uzatvorenia zmluvy, najneskôr nasledujúci pracovný deň po uzatvorení tejto
zmluvy, pričom žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi úver s príslušenstvom v celkovej výške 153,81
eur do 22.04.2016. …
Mgr. Anna Križáková
Profil sudcu →
…W. bola veľká a priestranná, rozdelená na pracovnú a jedálenskú časť. …
JUDr. Tatiana Poláková
Profil sudcu →
…Z dohody o skončení pracovného pomeru zo dňa 08.02.2017 súd zistil, že spoločnosť Motor-
Car Bratislava, s.r.o. a odporca sa dohodli, že pracovný pomer založený pracovnou zmluvou zo dňa
01.03.1994 končí dňom 30.04.2017.
14. …
JUDr. Judita Kokolevská
Profil sudcu →
…Koncovka dodatku č. 1 k
zmluve č. Z0070-SOL-05/06 je v tvare „06“ z dôvodu, že ide o prvý dodatok k zmluve o dielo č. …
JUDr. Tamara Sklenárová
Profil sudcu →
…Rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky
k zmluve. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Pričom uzavretie leasingovej zmluvy nie je bežným úkonom.
7. …
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Z. kúpnu zmluvu na predaj
osobného motorového vozidla zn. …
JUDr. Jozefína Králová
Profil sudcu →
…XX-XX v Bratislave na základe Mandátnej zmluvy zo dňa 01.06.2004zo dňa
01.12.2003 .
2. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Z dôvodu, že odvolací súd je rozsahom a dôvodmi
odvolania žalobcu viazaný (§ 379 C.s.p.; § 380 C.s.p.), pri posudzovaní veci sa zaoberal len námietkami
žalobcu uvedenými v odvolaní a procesným postupom súdu prvej inštancie, ktorý predchádzal vydaniu
napadnutého rozsudku z hľadiska, či došlo k vadám, ktoré sa týkajú procesných podmienok (§ 380 ods.
2 C.s.p.).
4.6 Zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním v prejednávanom spore vyplýva, že
žalovaný bol právoplatne postihnutý v priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu voči žalobcovi.
4.7 Odvolanie žalobcu nie je dôvodné.
4.7.1 Podľa obsahu podaného odvolania je zrejmé, že žalobca nesúhlasí so zisteným skutkovým stavom,
pretože sú tu ďalšie dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 ods. 2 písm. e/ Občianskeho
súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016); k odvolaniu preto žalobca priložil pracovné zmluvy
uzavreté so zamestnávateľom v zahraničí a výplatné pásky, ktorými mienil preukázať výšku uplatnenej
škody, pretože v žalobe tvrdil, že z dôvodu práce neschopnosti spôsobenej žalovaným došlo na jeho
strane k strate na zárobku a túto náhradu mzdy si uplatnil ako škodu; právne posúdenie veci zo
strany súdu prvej inštancie bolo správne aj podľa odvolacieho súdu, pretože žalobca nepreukázal
splnenie všetkých zákonných predpokladov zodpovednosti žalovaného za uplatnenú škodu, v rámci
ktorých malo významné postavenie preukázanie existencie tvrdeného pracovného pomeru žalobcu
v čase vzniku tvrdenej škody; skutkové tvrdenie o existencii uvedeného pracovného pomeru v čase
vzniku škody a jeho preukázanie preto zaťažovalo v spore žalobcu; dôkazy na preukázanie tvrdeného
pracovného pomeru bolo možné podľa § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do
30.06.2016 označiť alebo predložiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovania a neskôr
len za podmienok uvedených v ustanovení § 205a Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom
do 30.06.2016; procesné účinky, ktoré v konaní nastali podľa týchto ustanovení zostali zachované aj
po nadobudnutí účinnosti Civilného sporového poriadku (§ 470 ods. 2 C.s.p.); uznesenie o skončení
dokazovania vyhlásil súd prvej inštancie do zápisnice o pojednávaní zo dňa 24.06.2015, ktoré prebehlo
v neprítomnosti riadne predvolaných strán; z obsahu spisu vyplýva, že žalobca bol riadne poučený podľa
§ 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016, pretože toto poučenie
bolo súčasťou písomných predvolaní na pojednávania nariadené v priebehu konania a do vlastných rúk
mu bolo doručené aj dňa 09.06.2015 prostredníctvom pošty (č.l. 27 p.v. spisu); námietky proti postupu
súdu prvej inštancie a vykonaniu pojednávania v jeho neprítomnosti žalobca v podanom odvolaní
osobitne nevzniesol; do vyhlásenia dokazovania za skončené však žalobca dôkazy na preukázanie
svojho tvrdenia o existencii pracovného pomeru v čase vzniku škody neoznačil ani nepredložil; súd
prvej inštancie nebol povinný túto skutočnosť (existencia pracovného pomeru žalobcu) vyhľadávať a
vykonávať ohľadne nej dokazovanie z vlastnej iniciatívy (§ 120 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
v znení účinnom do 30.06.2016); podľa ustálenej súdnej praxe iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov
leží zásadne na stranách; strana, ktorá neoznačila dôkazy potrebné na preukázanie svojich tvrdení
nesie nepriaznivé dôsledky v podobe takého rozhodnutia súdu, ktoré bude vychádzať zo skutkového
stavu zisteného na základe vykonaných dôkazov; aj keď podľa § 120 ods. 1 tretia veta Občianskeho
súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016 mohol súd výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhli účastníci konania, ak ich vykonanie bolo nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci, podľa ustálenej
súdnej praxe sa pri rešpektovaní zásady kontradiktórnosti konania malo jednať predovšetkým o také
dôkazy, ktoré vyplynuli z doterajšieho priebehu konania bez toho, aby zákon ukladal súdu povinnosť
takéto dôkazy iniciatívne vyhľadávať; preto zo strany súdu prvej inštancie nemohlo ísť v tomto smere o
vadu konania s dosahom na odvolacie konanie (§ 205a ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku
v znení účinnom do 30.06.2016), pretože nemôže byť vadou konania pred súdom prvej inštancie,
že tento nevykonal dokazovanie listinným dôkazom, ktorý strana do rozhodnutia súdu nepredložila
a pri rozhodovaní vychádzal z obsahu spisu v čase vyhlásenia rozsudku; vzhľadom na skutočnosť,
že existencia tvrdeného pracovného pomeru v čase vzniku škody spolu s pracovnými zmluvami a
výplatnými páskami boli žalobcovi známe a k dispozícii už pred vyhlásením dokazovania za skončené nič
mu nebránilo ich predložiť súdu (§ 205a ods. 1 písm. d/ Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom
do 30.06.2016); nakoniec ako bolo uvedené vyššie bol žalobca zo strany súdu prvej inštancie riadne
poučený podľa § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016 (§ 205a
ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016); na dôkazy priložené k
odvolaniu ohľadne existencie pracovného pomeru žalobcu v čase vzniku škody preto nemohol odvolací
súd pri rozhodovaní o podanom odvolaní prihliadať a teda v odvolacom konaní neboli splnené podmienky
na postup podľa § 213 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.06.2016, resp. §
384 ods. 2 a 3 C.s.p. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Platnou pracovnou zmluvou
je aj ústna, prípadne konkludentne uzavretá pracovná zmluva. …
JUDr. Alena Adamcová
Profil sudcu →
…Žalobca 2) upozornil na to, že zmluva o budúcej zmluve nie je preukázaním práv k pozemku, čo
prvostupňový správny orgán uviedol v odôvodnení svojho rozhodnutia. …
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
Mgr. Mária Hlaváčová
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu vyplýva, že na tomto mieste mal uzavretú zmluvu o odbere plynu aj ako fyzická osoba
a okrem toho, odberateľom plynu na rovnakom mieste (inou zmluvou a pre iný plynomer) mohla byť
aj obchodná spoločnosť - C., s.r.o. …
JUDr. Dáša Onuferová
Profil sudcu →
…Na poslednom pojednávaní dňa 28.06.2017 právna
zástupkyňa matky oznámila, že podľa ústneho oznámenia riaditeľa školy (zamestnávateľa matky) jej
pracovná zmluva po 31.08.2017 nebude predĺžená. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa § 52a ods. 2 OZ, ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených
v odseku 1 pri ich uzavretí zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne závislé, vznik každej
z týchto zmlúv je podmienkou vzniku ostatných zmlúv. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver vo výške podľa zmluvy. …
JUDr. Mária Ondriašová
Profil sudcu →
…CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. …