Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…K spolužitiu s poškodenou uviedol, že žili ako normálna rodina, že vychovali spolu tri deti, aj keď nemal
pracovnú zmluvu, pracoval, niekedy odchádzal z domu, keď deti ešte spali, no vedel si zariadiť povinnosti
aj tak, aby ich napríklad odviedol do škôlky a až tak išiel pracovať. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…A., kolízneho opatrovníka, prečítaním správy o mzde otca, o prešetrení pomerov kolíznym
opatrovníkom a pohovore s deťmi, pracovnej zmluvy matky a zistil tento skutočný stav:
3. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Až v strede predtlače
formulára zmluvy je pod bodom 8 spomenutá ďalšia zmluva, a to „dohoda o poskytnutí služby“. …
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Pracovná náplň, na ktorú sa odvoláva pracovná zmluva nikdy netvorila súčasť pracovnej zmluvy.
…
JUDr. Gabriela Buľubašová
Profil sudcu →
…D X na sumu 2.833,12 EUR,
Zápisom zo zasadnutia škodovej komisie žalobcu, Pracovnou zmluvou uzatvorenou medzi žalobcom
a zamestnancom L. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Záložca týmto potvrdil, že s obsahom uvedenej
zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru, vrátane príloh, bol oboznámený, pričom zmluva je podpísaná
obidvoma záložcami.
11. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa bodu 7 zmluvy dlžník a veriteľ v ďalšom odkázali
na úpravu obsiahnutú v zmluvných dojednaniach zmluvy o revolvingovom úvere na zadnej strane
zmluvy, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. …
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Š.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ dňa 16.03.2015 v Žiari nad Hronom uzatvoril so spoločnosťou PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere revolvingového
typu číslo 8500106613, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 1.500,- eur a Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere revolvingového typu číslo 8500106614 na úver vo výške 1.500,- eur, okrem
poskytnutých finančných prostriedkov sa zaviazal splatiť aj poplatok vo výške 560,88 eur za každý z
úverov, teda celkovú sumu, ktorú bol povinný uhradiť za každý úver bola 2.060,88 eur, pričom v Žiadosti o
poskytnutie spotrebiteľského revolvingového úveru číslo 8500106613 a 8500106614 zo dňa 09.03.2015
uviedol ako mesačné náklady sumu vo výške 204,- eur a čisté príjmy sumu vo výške 858,74 eur z
pracovnoprávneho pomeru deklarované falošnou pracovnou zmluvou a falošným potvrdením o príjme,
nakoľko obžalovaný nebol zamestnancom spoločnosti Best Finance Plus, s.r.o., Bratislava a nemal
žiadny iný príjem, voči obžalovanému bolo vedených niekoľko exekúcií, o poskytnutie úveru žiadal aj iné
spoločnosti, tým uviedol spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. do omylu v otázke jeho finančnej
solventnosti posudzovanej pred poskytnutím samotného úveru a okrem toho si záväzok vyplývajúci zo
zmlúv o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu číslo 8500106613 a 8500106614 neplnil a teda
svojím konaním spôsobil spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
IČO: 35 792 752 škodu vo výške najmenej 3.000,- eur,
2/ dňa 17.03.2015 uzatvoril v Banskej Štiavnici Zmluvu o úvere číslo 611484332 a Zmluvu o poskytnutí
služby Komfort s úverom vo výške 1.300,- eur so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy
49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pričom uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnávateľovi a príjme, že
je zamestnaný v spoločnosti Best Finance Plus, s.r.o., Bratislava s mesačným príjmom vo výške 800,-
eur, ale v skutočnosti bol nezamestnaný, zároveň sa zaviazal splácať prevzaté finančné prostriedky v
týždenných splátkach, pričom túto povinnosť si neplnil, čím spôsobil spoločnosti Provident Financial,
s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731 škodu vo výške najmenej 2.223,59 eur,
3/ dňa 27.04.2015 v úmysle získať finančné prostriedky a vzhľadom k svojej finančnej situácii aj s
vedomím, že splátky úveru nebude mať z čoho splatiť, podpísal v Žiari nad Hronom v obchodnom
dome Kaufland Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 20965603, predmetom ktorej bolo poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru na tovar - mobilný telefón značky IPhone 6 v kúpnej cene 1.500,- eur
od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923
130, pričom v tejto uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnávateľovi a príjme, kde uviedol, že poberá
invalidný dôchodok vo výške 454,40 eur, pričom v danom čase bol nezamestnaný a bez príjmu, na
základe tejto podpísanej zmluvy mu bol schválený a následne aj poskytnutý úver vo výške 1.350,- eur,
kde pri podpise zmluvy zaplatil akontáciu za tovar vo výške 150,- eur a ďalej sa zaviazal vrátiť celkovo
sumu 1.726,80 eur v 24 - och mesačných splátkach po 71,95 eur, do dnešného dňa neuhradil žiadnu
splátku a podmienky úverovej zmluvy si nesplnil, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 škodu vo výške najmenej 1.597,78 eur,
4/ dňa 23.06.2015 v Banskej Štiavnici uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 Zmluvu o úvere číslo 604300212, ktorou mu bol poskytnutý
úver vo výške 1.000,- eur, pričom do žiadosti o úver v položke mesačné príjmy uviedol sumu 740,- eur a
ďalšie príjmy vo výške 310,- eur a zatajil, že má iný úver od spoločnosti Provident Financial, s.r.o. zo dňa
17.03.2015, pričom predložil falošnú pracovnú zmluvu a výplatné pásky od spoločnosti Best Finance
Plus, s.r.o., Bratislava a taktiež zatajil, že sú voči nemu vedené viaceré exekučné konania, čím spôsobil
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške
najmenej 1.000,- eur,
t e d a
v bode 1/ až 4/ rozsudku
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ až 4/ rozsudku
- pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, na spoločný trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Žalobca ako zamestnanec uzatvoril dňa 30.11.2007 so žalovaným pracovnú
zmluvu. Podľa pracovnej zmluvy žalobca vykonával pracovnú činnosť a pracovnom zaradení hasič -
strojník. …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Veriteľ sa zaviazal prostriedky z úveru poskytnúť do 2 pracovných dní odo
dňa uzavretia zmluvy. …
JUDr. Jana Martinčeková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozhodnutia vo vzťahu
k zdôvodneniu prvého skutku, zo spáchania ktorého uznal žalobcu vinným, uviedol, že so žalobcom
predložených dokladov vyplýva, že žalobca - zamestnávateľ vedie evidenciu odpracovaných hodín
zamestnancov, nie však evidenciu pracovného času v zmysle evidencie začiatku a konca časového
úseku, v ktorom je zamestnanec k dispozícii zamestnávateľovi, vykonáva prácu a plní povinnosti v
súlade s pracovnou zmluvou. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…Zo skutkových okolností, ktoré sa týkajú rozhodovania o žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie je zrejmé, že skúmanie vykonateľnosti rozhodcovských rozsudkov si vyžaduje
osobitnú právnu úvahu najmä s ohľadom na to, že tieto sa týkajú právnych vzťahov podliehajúcich
režimu spotrebiteľských zmlúv. Pokiaľ mal ďalej nesprávny úradný postup spočívať v zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, tento postup nemôže byť nesprávnym úradným postupom
a nemôže ísť ani o škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Podľa článku IX. bodu 2. zmluvy prenajímateľ
je oprávnený Zmluvu o nájme vypovedať: - z dôvodov uvedených v § 9 ods. 2 zák. č. 116/1990
Zb., - z dôvodu uvedenom v bode 1. článok V. tejto zmluvy, - z dôvodu uvedenom v bode 3. článok
VII. tejto zmluvy. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Predávajúci je povinný dodať tovar v množstve, akosti a vyhotovení, ktoré určuje zmluva, a musí
ho zabaliť alebo vybaviť na prepravu spôsobom určeným v zmluve, pričom ak zmluva neurčuje akosť
alebo vyhotovenie tovaru, je predávajúci povinný dodať tovar v akosti a vyhotovení, ktoré sa hodí na
účel určený v zmluve, alebo ak tento účel nie je v zmluve určený, na účel, na ktorý sa taký tovar
spravidla používa (§ 420 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka). …
JUDr. Monika Liptáková
Profil sudcu →
…V., na základe
pracovnej zmluvy, napriek tomu, že mala uzavretú dohodu o hmotnej zodpovednosti, v zmysle ktorej
prevzala zodpovednosť za prevzaté a zverené hodnoty, ceniny a finančné prostriedky,
bez právneho dôvodu, vedomia či súhlasu štatutárneho zástupcu, riaditeľa Základnej školy
neoprávnene manipulovala s finančnými prostriedkami na bankových účtoch poškodenej Základnej
školy, číslo účtu XXX XXX XXXX/XXXX, číslo účtu XX XXXX XXXX/XXXX, číslo účtu XX XXXX XXXX/
XXXX, číslo účtu XX XXXX XXXX/XXXX vedených vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., ku ktorým mala
zriadený prístup a dispozičné oprávnenie tak, že bankovými operáciami prostredníctvom služby Internet
Banking Plus prevádzala na účet č.ú. …
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Z predloženej zmluvy o bežnom účte č. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…V žalobe s označením „ISTINA
RS“ žalobca zasa požaduje zaplatenie majetkovej škody v sume predstavujúcej náhradu istiny s
príslušenstvom, ktorá podľa tvrdenia žalobcu viac nemôže byť priznaná právoplatným rozhodnutím
všeobecného súdu v občianskom súdnom konaní vedenom proti dlžníkovi na základe zmluvy o úvere a
nemajetkovej ujmy vyčíslenej v sume 20 % z uplatňovanej istiny s príslušenstvom. …
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 27.09.2012 domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom rozhodol o
zodpovednosti žalovaného za škodu, ktorá mu vznikla nesprávnym úradným postupom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom tým, že nerozhodol v zákonnej lehote o žiadosti exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie pre pohľadávku žalobcu, ktorá vznikla neplnením záväzku vyplývajúceho zo
zmluvy o úvere dlžníkom C. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…W. a žalovaný uzatvorili platne zmluvu o dielo,
s tým, že skutočnosti týkajúce sa uzatvorenia zmluvy, predmetu zmluvy, medzi stranami sporu sporné
neboli. …