JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…K nesprávnemu úradnému postupu ďalej
uviedla, že vnútroštátny súd má povinnosť ex offo preskúmať materiálnu správnosť rozhodcovského
rozsudku, nekalú povahu rozhodcovskej doložky rozhodcovského súdu a skúmať, či rozhodcovské
konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy (uznesenie ÚS SR z 03.03.2011, č.
k. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Šetrením polície bolo zistené (čl. 80), že
žalovaný t. času odišiel pracovne do Austrálie a má sa vrátiť v mesiacoch jún - júl 2017. …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Žalobca si nesprávne interpretuje porušenie práva Spoločenstva ako súčasť
systému Zmluvy o založení Európskej únie s právami fyzických a právnických osôb na náhradu škody
pri výkone verejnej moci zabezpečených vnútroštátnou právnou úpravou. …
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…Podanie žaloby zdôvodnila tým, že u žalovanej pracovala na pozícii manager ČS M. na základe
pracovnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…K nesprávnemu úradnému postupu ďalej
uviedla, že vnútroštátny súd má povinnosť ex offo preskúmať materiálnu správnosť rozhodcovského
rozsudku, nekalú povahu rozhodcovskej doložky rozhodcovského súdu a skúmať, či rozhodcovské
konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy (uznesenie ÚS SR z 03.03.2011, č.
k. …
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu dojednania zmluvy (ďalej v
texte rozsudku len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…SK, s.r.o., ktorej je
jediným konateľom a spoločníkom so splateným vkladom 5.000,- €; otec maloletého má vysokoškolské
vzdelanie, dlhodobo pôsobí v podnikateľských kruhoch, pričom za toto obdobie si musel vytvoriť povesť
a meno, s podnikaním má dlhodobé skúsenosti a prax; z výsluchu otca súd nezistil, že by mu jeho
zdravotný stav bránil pracovať; súd preto pri hodnotení schopností a možností otca v zmysle zaužívanej
súdnej praxe a platnej judikatúry nevychádzal len z potvrdenia o vyplácaní odmien na základe mandátnej
zmluvy v sume 663,88 € mesačne a daňových priznaní obchodných spoločností, v ktorých je otec
konateľom a spoločníkom, resp. daňového priznania otca ako samostatne zárobkovo činnej osoby;
súd mal za to, že je v možnostiach a schopnostiach otca minimálne dosahovať vyšší príjem a to
minimálne vo výške priemernej mzdy pracovníka v národnom hospodárstve, ktorá za druhý štvrťrok roka
2016 predstavuje 901,- € mesačne; otec inú ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá; súd na základe takto
vykonaného dokazovania v súlade s vyššie uvedenými zákonnými kritériami ustálil výšku výživného
otcovi na maloletého v sume 200,- € mesačne; v tejto súvislosti súd poznamenal, že otec vo svojich
vyjadreniach, ktorými navrhoval zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, ktorá by sa
realizovala v rovnakom intervale u oboch rodičov navrhoval výšku výživného v sume 100,- € mesačne;
na strane maloletého pri určovaní výšky výživného zohľadnil jeho právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov; súd v celom rozsahu v tejto časti návrhu matky nevyhovel z dôvodu (1) nepreukázania
odôvodnených potrieb maloletého, ktoré by zohľadňovalo navrhovanú výšku výživného v sume 400,-
€ mesačne, (2) jej vyživovacej povinnosti k maloletému, ktorú si môže plniť vzhľadom na svoj príjem v
sume 714,24 € v čistom mesačne; v súvislosti s vyživovacou povinnosťou matky súd však poznamenal,
že nemožno od nej spravodlivo požadovať, aby zabezpečovala tak osobnú starostlivosť o maloletého
ako aj jeho výživu v rovnakom rozsahu ako povinný rodič t.j. otec; je preto práve povinnosťou otca,
aby sa podieľal na výžive maloletého vo väčšom rozsahu“; pokiaľ ide o úpravu styku otca s maloletým
na čas po rozvode súd prvej inštancie uviedol, že „rodičia maloletého sa nedohodli na rozsahu styku
otca s maloletým; vzťahy medzi rodičmi a ich komunikácia je vážne narušená a rodičia pri výkone
rodičovských práv a povinností musia mať stanovené jasné pravidlá; maloletému je potrebné poskytnúť
právnu istotu pri zabezpečovaní starostlivosti zo strany toho, ktorého rodiča a preto súd upravil styk
otca s maloletým; účelom úpravy styku oprávneného rodiča s maloletým je zabrániť jednak tomu, aby
neprimerane silne pociťoval absenciu oprávneného rodiča vo svojej domácnosti a jednak, aby rodič
nestratil akýkoľvek dosah na výchovu, starostlivosť a formovanie osobnosti maloletého dieťaťa; pri
úprave rozsahu styku oprávneného rodiča súd vychádza z okolností na strane maloletého dieťaťa, ako
je vek, zdravotný stav, plnenie školských, mimoškolských aktivít, denný režim a na strane oprávneného
rodiča vytvorenie bytových a materiálnych podmienok na stretávanie sa s maloletým dieťaťom, jeho
pracovnú dobu a v neposlednom rade vzájomný vzťah rodiča s dieťaťom a vzdialenosť bydliska medzi
nimi; vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletý má vzťah k otcovi, chce sa s ním
stretávať, jeho domácnosť nie je maloletému neznáma, otec podľa správy zo sociálneho zisťovania
má vytvorené podmienky na stretávanie sa s maloletým; aj zo znaleckého posudku vyplynula potreba
realizácie stretávania sa otca s maloletým a to čo najčastejšie; matkou navrhovaný rozsah styku otca s
maloletým nezodpovedal vyššie zistenému skutkovému stavu a preto neupravil stretávanie otca počas
pracovného týždňa len jedenkrát v stredu, ale dvakrát do týždňa a to v utorok a štvrtok v čase od 15:00
hod. do 18:00 hod, pričom takto upravený rozsah styku zodpovedá režimu maloletého, plneniu školských
povinností, nenaruší jeho spánkový režim a otcovi sa umožní maloletého preberať zo školského
zariadenia v rovnakom čase ako matka, čím bude mať možnosť byť v priamom kontakte so školským
zariadením maloletého, učiteľmi, spoznávať spolužiakov maloletého a tým čo najviac byť začlenený do
života a prežívania maloletého; ani matkou navrhovaný styk počas víkendov nezodpovedal vykonanému
dokazovaniu; súd nevidel dôvod na stretávanie sa otca s maloletým až od soboty a preto upravil styk
otca s maloletým od piatku do nedele, pričom čas preberania a odovzdávania upravil režimu maloletého;
stretávanie otca s maloletým počas víkendov upravil na každý nepárny týždeň tak ako sa už aj realizuje v
zmysle nariadeného neodkladného opatrenia; súd sa nestotožnil s matkou navrhovanou úpravou styku
otca s maloletým počas zimných prázdnin, vrátane ktorých sú Vianočné sviatky, pretože nepovažoval za
vhodné vo vzťahu k maloletému, aby počas nich často menil prostredie domácnosti, preto stretávanie
otca počas zimných prázdnin rozdelil tak, aby ich polovicu maloletý trávil s otcom a polovicu s matkou bez
častej zmeny domácností; súd nevidel dôvod, aby každý nepárny rok maloletý netrávil Vianočné sviatky
v celom rozsahu s otcom, jeho rodinou a nemal možnosť vnímať aj tradície v rodine otca; z rovnakých
dôvodov súd upravil stretávanie otca s maloletým aj počas Veľkonočných sviatkov; v tejto časti považoval
návrh matky za obmedzujúci; súd považoval za potrebné upraviť aj stretávanie otca s maloletým počas
jarných prázdnin, čo matka nenavrhla a preto v tejto časti návrh matky prekročil; matka počas letných
prázdnin navrhovala upraviť styk otca s maloletým celkovo v rozsahu troch týždňov, s čím sa súd
nestotožnil a styk otca s maloletým upravil na dva týždne nepretržite v mesiaci júl a dva týždne nepretržite
v mesiaci august tak, aby otec s maloletým mohol tráviť dovolenky a maloletý počas letných prázdnin mal
možnosť v rovnakom rozsahu tráviť prázdniny s obidvomi rodičmi; súd dbal pri úprave času preberania
a odovzdania maloletého rodičmi na jeho jednotnosť a preto okrem styku otca počas každého utorka a
štvrtka upravil čas preberania a odovzdávania o 18:00 hod.; takto súdom upravený styk otca s maloletým
je štandardným a zodpovedá zaužívanej súdnej praxi, potreby udržiavania vzťahu a citovej väzby otca
s maloletým a ich pocitu spolupatričnosti“; náhradu trov konania nepriznal súd prvej inštancie žiadnemu
z účastníkov konania; súd prvej inštancie rozhodol aj o znalečnom za účasť znalca na pojednávaní dňa
13.09.2016 v sume 35,60 €; súd prvej inštancie rozhodoval aj o trovách konania štátu, keď konštatoval,
že „celkovo bolo znalcovi vyplatených z rozpočtových prostriedkov súdu 749,15 €, ktoré pozostávali z
odmeny za podaný znalecký posudok v sume 402,35 €, odmeny za účasť na pojednávaní a prípravu
dňa 20.08.2015 v sume 35,60 €, odmeny za doplňujúci znalecký posudok v sume 275,60 € a odmeny
za účasť na pojednávaní a prípravu dňa 13.09.2016 v sume 35,60 €; konanie o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom nie je konaním, v ktorom trovy platí štát
(ako napr. konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v zdravotníckom zariadení, konanie
o spôsobilosti na právne úkony), ale trovy vzniknuté v priebehu konania si v zásade hradí účastník
sám; v konaní vznikli trovy štátu v sume 749,15 €; účastníkom konania nebola uložená povinnosť zložiť
preddavky na znalecké dokazovanie, nakoľko v čase nariadenia znaleckého dokazovania Občiansky
súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2016 výslovne nestanovoval povinnosť zložiť preddavok
na trovy dôkazu; znalecké dokazovanie vo veci navrhol kolízny opatrovník maloletého z dôvodu, že
rodičia sa nevedeli dohodnúť na úprave rodičovských práv a povinností; s nariadením znaleckého
dokazovania súhlasili obaja rodičia, ktorí zhodne uviedli, že trovy znaleckého dokazovania budú znášať
každý v polovici; vzhľadom na odlišné predstavy o úprave rodičovských práv, na nesporový charakter
konania, v ktorom je prvoradý vždy záujem maloletého dieťaťa, ktorý by mal byť prioritným aj pre oboch
rodičov sa aj súdu javí spravodlivé, aby sa rodičia maloletého podieľali na úhrade trov znaleckého
dokazovania každý v polovici; súd vzal do úvahy skutočnosť, že v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností nehradí trovy konania štát, ale každý účastník si hradí trovy sám a preto
s prihliadnutím na vyjadrenie rodičov maloletého, ktorí súhlasili s úhradou znaleckého v polovici uložil
každému z rodičov maloletého povinnosť nahradiť štátu trovy v sume 374,57 € (polovica zosumy749,15
€); ani u jedného z rodičov maloletého dieťaťa nie sú splnené podmienky na oslobodenie od súdnych
poplatkov vzhľadom na ich zistené celkové pomery; avšak s prihliadnutím na výšku priemerného
čistého príjmu navrhovateľky a sumu nevyhnutných mesačných výdavkov, povolil súd navrhovateľke
splácať trovy štátu v 90,- € mesačných splátkach až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia; manželovi navrhovateľky súd uložil
povinnosť nahradiť trovy v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia; súd je toho názoru, že
manžel navrhovateľky disponuje dostatkom finančných prostriedkov na úhradu trov štátu vzhľadom na
jeho zistené pomery a na skutočnosť, že bolo v jeho schopnostiach a možnostiach zaplatiť za súkromný
znalecký posudok znalkyni sumu 400,- €; v prípade neschopnosti povinnosť riadne a včas splniť, je
možné písomne požiadať Justičnú pokladnicu o splátky, odklad platenia alebo dočasné upustenie od
vymáhania súdnej pohľadávky, ak ju nemožno prechodne vymáhať“.
1.3 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenia § 24 ods. 1, 2 a 4, § 25 ods. 2, § 62 ods. 1,
2, 4 a 5 a § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine; o trovách konania vrátane trov konania štátu rozhodol
podľa § 52 C.m.p v spojení s § 49 ods. 1 a 2 a § 57 C.m.p.
2. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Uvedené zmluvy k dispozícii nemal ani žalobca. …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Finance s.r.o., vymáhala dlžnú sumu na základe mandátnej zmluvy zo dňa
22.4.2016, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou a žalobcom.
6. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…K nesprávnemu úradnému postupu ďalej
uviedla, že vnútroštátny súd má povinnosť ex offo preskúmať materiálnu správnosť rozhodcovského
rozsudku, nekalú povahu rozhodcovskej doložky rozhodcovského súdu a skúmať, či rozhodcovské
konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy (uznesenie ÚS SR z 03.03.2011, č.
k. …
JUDr. Soňa Mihaľáková
Profil sudcu →
…X, t.č. bez pracovného
pomeru
j e v i n n ý , ž e
dňa 3. 6. 2016 po predchádzajúcej telefonickej dohode s L. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Z., pričom táto
zmluva má formulárový charakter, a žalovaný uzatváral takúto zmluvu ako fyzická osoba - nepodnikateľ.
…
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
Profil sudcu →
…Pracuje na základe pracovnej zmluvy pre
zamestnávateľa D. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi, a to: Zmluvou o
postúpení pohľadávok, špecifikáciou pohľadávky, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb, ďalšou
Zmluvou o poskytovaní verejných služieb, faktúrami, a zistil tento skutkový a právny stav:
7. …
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…V
súčasnej dobe už pracuje na zmluvu, kde dosahuje síce minimálny príjem, ale je niekoľkokrát vyšší
ako pri poslednej úprave výživného. …
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Žalovaný bráni žalobcovi v
užívaní predmetu jeho vlastníctva, v dôsledku čoho si žalobca bytovú otázku rieši prenájmom bytu
z prostriedkov získaných na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré konanie žalovaného je
spôsobilé spôsobiť žalobcovi ujmu. …
JUDr. Miroslava Šibíková
Profil sudcu →
…V popise svojej práce mala spracovanie a vedenie účtovníctva, spracovanie a vedenie
pokladničnej agendy, skladového hospodárstva, objednávok a fakturácie, zasielanie príkazov na úhrady
do bánk, spracovanie knihy jázd a cestovných príkazov, spracovanie a vedenie mzdovej agendy,
vypracovanie pracovných zmlúv a dohôd o vykonaní pracovného pomeru, spracovanie a zaslanie
prihlášok, odhlášok, hlásení, oznámení a výkazov pre poisťovne, daňový úrad, interných dokumentov,
spracovanie DPH a ročné uzávierky. …
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Pohľadávku z
predmetnej zmluvy voči žalovanému nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok žalobca.
11. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Žalovaný v rade 2/ v čase zrážky plnil pracovné povinnosti záchranára Horskej záchrannej služby
Poprad, oblastné stredisko Horskej záchrannej služby Nízke Tatry, čo bolo preukázané výpoveďou
žalovaného v rade 2/, jeho pracovnou zmluvou zo dňa 24.05.1990, dohodou o zmene
pracovnej zmluvy zo dňa 01.01.2003 a 01.05.2005, ako aj evidenciou dochádzky zamestnancov Horskej
záchrannej služby Poprad, Oblastné stredisko Nízke Tatry a Knihou služieb HS.
4. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…účinného v čase uzavretia úverovej zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …