@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 540,435 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
17C/104/2014
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 21.10.2014
JM
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Dňa 29. 04. 2011 žalobca so žalovanou uzavrel Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
…
5C/176/2014
Platobný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 21.10.2014
JE
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
…
5C/137/2014
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 21.10.2014
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Občianskeho zákonníka:
1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. …
8C/189/2012
Rozsudok Okresný súd Prievidza 21.10.2014
JĽ
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Krutého, aby vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy doložil úverovú zmluvu,
neoddeliteľné súčasti k zmluve o úvere. …
19Sp/67/2014
Rozsudok Krajský súd Nitra 21.10.2014
JV
JUDr. Viola Takáčová PhD.
Profil sudcu →
…Platnosť záložnej
zmluvy sa nedala bez úverovej zmluvy preskúmať.

4. …
14C/128/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 21.10.2014
JA
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Úverová zmluva zo dňa 28.02.2008, uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom je zmluvou, na ktorú
je potrebné aplikovať režim spotrebiteľských zmlúv, a podlieha kontrole z hľadiska neprijateľnosti
zmluvných podmienok. …
6C/289/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 21.10.2014
JA
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľská zmluva je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
5C/13/2014
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 21.10.2014
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.



…
4C/195/2012
Rozsudok Okresný súd Revúca 21.10.2014
JĽ
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZRK rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu
rozhodcovskej doložky k zmluve.

…
2C/189/2014
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 21.10.2014
JE
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. …
4C/361/2013
Rozsudok Okresný súd Svidník 21.10.2014
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Exekúciu žalobca navrhol vykonať pre svoju pohľadávku,
ktorá vznikla neplnením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere číslo 8056069 kde bol dlžník povinný
Q. …
10CbPv/8/2013
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 21.10.2014
JP
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Zmluvu navrhovateľ
ukončil výpoveďou dňa 3. júla 2011. …
9Er/571/2014
Uznesenie Okresný súd Levice 21.10.2014
JV
JUDr. Veronika Krátka
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX. Táto zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy s poukazom na znenie § 52 odsek 1
a nasl. …
5C/73/2014
Rozsudok Okresný súd Martin 21.10.2014
JN
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

…
5Er/443/2010
Uznesenie Okresný súd Partizánske 21.10.2014
JM
JUDr. Monika Podmanická
Profil sudcu →
…Zmluva, ktorú jej účastníci uzavreli, má formu spotrebiteľskej zmluvy. …
7RO/881/2013
Platobný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 21.10.2014
JP
JUDr Patrik Bednár
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).

…
6C/241/2013
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 21.10.2014
JJ
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Požadovať paušálne zmluvy za žalobcom veľmi
všeobecne uvedené činnosti je podľa žalovanej nesprávne a účelové. …
11C/61/2014
Rozsudok Okresný súd Martin 21.10.2014
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Z predmetnej zmluvy vyplýva, že ide o zmluvu spotrebiteľskú, pretože ju uzatváral dodávateľ - právnická
osoba, predmetom činnosti ktorého je poskytovanie aj spotrebiteľských úverov a zabezpečovanie
podomového predaja a zásielkového predaja. …
21C/52/2014
Rozsudok Okresný súd Poprad 21.10.2014
JA
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá ďalšia zmluva dňa 12.12.2012 a to Zmluva o
spotrebiteľskom úvere. …
5Co/27/2014
Uznesenie Krajský súd Košice 21.10.2014
JA
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu si dovolil poukázať na to, že cieľom vedľajšieho účastníka je kolektívna
ochrana spotrebiteľov, podávanie žalôb podľa zák. o ochrane spotrebiteľa (§ 3 ods.5 zák.č.250/07 Z. z.),
zastupovanie spotrebiteľov v občianskom súdnom konaní a vstup do spotrebiteľských sporov v pozícii
vedľajšieho účastníka (§ 93 ods.2 O. s. p.) a zastával názor, že vedľajší účastník musí byť sám z podstaty
svojej existencie schopný poskytnúť právnu pomoc pri súdnych konaniach v spotrebiteľských veciach,
že podľa údajov registrácie Ministerstvom vnútra SR samotný vedľajší účastník má v radoch členov,
ktorí majú evidentne právnické vzdelanie, že podľa § 25 zák.č.250/07 Z. z. má pritom možnosť využívať
aj určenú podporu ministerstva, že tieto právne závery ustálil aj KS v Bratislave vo svojom rozhodnutí
5Co/26/2012, ako aj v rozhodnutí 3Cob/259/2011, ktorý v obdobných prípadoch nepriznal vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov právneho zast., že ak by predsa len z nejakého dôvodu bolo nutné, aby bol
vedľajší účastník zastúpený advokátom, tak bez práva na náhradu trov konania, lebo inak by nebol
dôvod na jeho pripustenie, keďže by nevedel naplniť predmet svojej činnosti, že z uvedeného je zrejmé,
že zástupenie vedľajšieho účastníka je neúčelné a nadbytočné, že obdobný názor vyjadril aj KS v
Banskej Bystrici v rozhodnutí 17Co/164/2012, že - ako vyplýva z dôvodovej správy k zák.č.384/08 Z. z. -
cieľom novelizácie O. s. p. bolo posilniť ochranu spotrebiteľa v sporoch vyplývajúcich zo spotrebiteľských
zmlúv a umožniť širšiu ochranu osobám, na ochranu ktorých sú zriaďované rôzne právnické osoby,
najmä združenia na ochranu spotrebiteľov a, že má za to, že úmyslom zákonodarcu bolo umožniť
kvalifikovanú ochranu spotrebiteľa priamo na ten účel zriadeným subjektom, ktoré budú spôsobilé
poskytnúť spotrebiteľovi kvalifikovanú pomoc, a ktoré budú v danej oblasti aj materiálne aj personálne
vybavené a odborne kompetentné. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.