@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 278,240 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
35Er/1786/2016
Uznesenie Okresný súd Košice II 17.10.2019
JF
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. …
0T/258/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 17.10.2019
JM
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Š.
XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

…
8C/22/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 17.10.2019
JA
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
0T/266/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 17.10.2019
JD
JUDr. Dušan Szabó
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2Er/488/2013
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 17.10.2019
JA
JUDr.PhDr. Anna Muchová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

12. …
12C/11/2018
Rozsudok Okresný súd Prievidza 17.10.2019
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
6T/114/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 17.10.2019
JJ
JUDr. Juraj Kapinaj
Profil sudcu →
…A. spôsobil devastačné poranenie pravej ruky (odňatia piatich prstov - u štyroch z
nich podstatnej časti), zlomeninu tela vretennej kosti, úplná s posunom úlomkov a odlomenie bodcového
výbežku lakťovej kosti vpravo s predpokladanou dĺžkou liečenia v trvaní jedného roka, pričom liečenie
a práceneschopnosť doposiaľ nie je ukončená,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona

za to sa
odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l)Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. …
0Er/1790/1998
Uznesenie Okresný súd Košice I 17.10.2019
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
11Co/73/2019
Uznesenie Krajský súd Prešov 17.10.2019
JV
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že policajt je oprávnený
vykázať z bytu osobu za predpokladu, že je u nej možnosť na základe zistených skutočností očakávať
útok na zdravie, pričom žalovaného takto vykázali, má súd za osvedčené jeho násilie voči žalobkyni, a je
tak osvedčená bezprostredne hroziaca ujma spočívajúca v možnom ublížení na zdraví, ktoré by svojej
manželke mohol spôsobiť. …
22P/186/2019
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 17.10.2019
MA
Mgr. Anna Križáková
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného mal za to, že sú uvedené
podmienky dôvodnosti nároku, osvedčená hroziaca hlboká psychická trauma, pretrvávajú podmienky
pre syndróm zavrhnutia rodiča a bránením v rovnocennej starostlivosti otcom a obmedzovaním slobody
a slobody pobytu dieťaťa matkou a odôvodnenia bezprostredne hroziacej ujmy - ťažkej psychickej
traumy z násilnej izolácie dieťaťa matkou a jej XXročnou matkou a dlhodobé ohrozovanie zdravého
a priaznivého vývoja dieťaťa, ktorý je vážne ohrozený a narušený a z dôvodu neposkytovania súdnej
ochrany maloletým nezákonným postupom súdu pri zamietnutí Návrhom otca na neodkladné opatrenie a
absolútnou nečinnosťou súdu pri výkone súdneho rozhodnutia v konaní 2Em/4/2019, žiadal navrhovateľ
z dôvodu okamžitej a nutnej ochrany práv a duševného zdravia maloletých detí a ich zdravého vývinu
vzhľadom na nezáujem matky o rovnocennú starostlivosť a neschopnosť zabezpečovať striedavú
starostlivosť bez traumatizovania detí matkou a babkou o vyhovenie jeho návrhu.

3. …
14Ek/1523/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 17.10.2019
MI
Mgr. Ivan Bukový
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.

12. …
4Er/2304/2014
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 17.10.2019
JL
JUDr. Lenka Tonhauserová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. …
1Er/790/2005
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 17.10.2019
JB
JUDr. Barbora Sopková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

9. …
1T/62/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 17.10.2019
JV
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…I.-
XXXAP po ulici SNP v Humennom smerom do centra mesta Humenné, kde bol zastavený policajnou
hliadkou, následne bol podrobený dychovej skúške na alkohol s pozitívnym výsledkom, kde mu v čase o
01:40:10 hod. bola nameraná hodnota 1,09 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej
skúške o 02:01:06 hod. mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
20Er/3777/2015
Uznesenie Okresný súd Košice I 17.10.2019
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
20Er/3907/2016
Uznesenie Okresný súd Košice I 17.10.2019
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
0t/259/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 17.10.2019
JM
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

…
7Ek/1585/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 17.10.2019
MD
Mgr. Danica Horská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1) ZKR: Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

13. …
6C/22/2019
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš 17.10.2019
JI
JUDr. Iveta Žišková
Profil sudcu →
…V podaní uviedol, že nezákonnými a závažnými úradnými postupmi vyšetrovateľov a súdu
v Liptovskom Mikuláši mu bola spôsobená škoda na zdraví, materiálne náklady (poštovné, cestovné,
kancelárske potreby, kopírovacie služby) a trovy, ktoré mu vznikli za právne služby vo výške 10 000 €
a žiadal o jej náhradu.

2. …
38C/228/2007
Rozsudok Okresný súd Košice I 17.10.2019
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu
na zdraví (ust. § 106 ods. 1 a ods. 2 OZ).
40. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.