JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Žalovaný poskytol žalobcovi
úver spolu za všetky tri spotrebiteľské zmluvy vo výške 4 050,- € a žalobca žalovanému zaplatil sumu 7
012,76 €, súd s poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutých úverov zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 2 962,76 €. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Pri vyváženom hodnotení dôkazov potom nemohla ani žalovaná
uniesť dôkazné bremeno v otázke darovania a bolo povinnosťou súdu vyhodnotiť poskytnutie peňazí
ako bezdôvodné obohatenie a žalobe vyhovieť. …
JUDr. Jana Zemková
Profil sudcu →
…K námietke žalovanej, že nezodpovedá za bezdôvodné obohatenie JUDr. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Jana Macalová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.5.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu titulom bezdôvodného obohatenia sumu 2 800,- eur a trovy konania. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Vo zvyšnej časti týkajúcej sa širšieho vyporiadania spoluvlastníctva v časti
povinnosti žalovaných zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie titulom zhodnotenia nehnuteľnosti
odvolací súd rozsudok zrušil a o tomto nároku opätovne rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom, ktorý
je predmetom tohto odvolacieho konania.
29. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom
dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia) je dôkazné
bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky
škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Žalovaná neprispievala ani na splátky hypotekárneho úveru, preto sa musel
obrátiť na súd, bolo to v roku 2020 alebo 2021, podaním žaloby na bezdôvodné obohatenie. Až na
základe rozhodnutia súdu mu dlžnú čiastku žalovaná vyrovnala a až následne platila pravidelné splátky
vo výške 1 hypotekárnych splátok. …
JUDr. Diana Bitalová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 9.7.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy 59.135,04 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, ku ktorému došlo tým, že
žalobca splatil úver za žalovaného poskytnutý na základe zmluvy o spotrebnom úvere č. 713387
uzatvorenej dňa 5.12.2013 medzi žalovaným a T.. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby
(ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže
nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Rozhodnutie súdu prvej inštancie preto podľa žalobcu, nevychádza z
preukázateľne zistených skutočností a legitimizuje tak bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
…
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Cieľom zákona jednoznačne nie je bezodplatné obmedzenie
vlastníckeho práva vlastníkov pozemkov, ktorým ostane len holé vlastníctvo.
3.18.Vzhľadom na uvedené, žalobcovia majú nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle §
451 OZ. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Po započítaní pohľadávky žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia zo zmluvy I a zmluvy II vo
výške 1.302,92 €, voči pohľadávke pôvodnej žalovanej, ktorú mala voči žalobkyni zo zmluvy III vo výške
1.009,63 €, vzniklo na strane žalovanej bezdôvodné obohatenie vo výške 293,29 €, ktoré je žalovaná
povinná žalobkyni vydať.
9.1 Následne sa súd vysporiadal so vznesenou námietkou premlčania.
9.2 V prejednávanom prípade subjektívna dvojročná premlčacia doba začala plynúť odo dňa, keď
sa žalobkyňa dozvedela, že na jej úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jej úkor
bezdôvodne obohatil. …
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…Odkladom exekúcie súd poskytol obidvom účastníkom exekučného konania rovnocennú dočasnú
ochranu, ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia na strane oprávneného alebo navodeniu
takého stavu, keď by uspokojenie pohľadávky oprávneného bolo zmarené, prípadne vzniku nárokov na
náhradu škody, keď v exekučnom konaní je návrat do predošlého stavu vylúčený (§ 61 Exekučného
poriadku). …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu existoval v argumentácii
žalovaného aj ďalší logický rozpor, keď sumu 107.416,78 Eur považuje za bezdôvodné obohatenia,
nakoľko toto prestalo byť bezdôvodným obohatením na základe vôle žalovaného ako kupujúceho,
prejavenej v kúpnej zmluve, kde úhrady ním poskytnuté prejavil vôľu započítať na úhradu kúpnej ceny.
…
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ale aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to vzniká na
strane žalovanej bezdôvodné obohatenie. Výška sumy bezdôvodného obohatenia stanovená znaleckým
posudkom Ing. …