@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 278,136 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/96/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 05.11.2019
IM
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
17Csp/119/2019
Rozsudok Okresný súd Galanta 05.11.2019
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Ide tu i o diskrimináciu z pozície silnejšieho,
t. j. žalobcu, lebo dodávateľ má predpokladať a vedieť, že v budúcnosti môžu nastať aj situácie, že občan
môže prísť o prácu, o zdravie, popr. nebude vládať splácať z iných podobných dôvodov.
…
37Er/1210/2010
Uznesenie Okresný súd Košice I 05.11.2019
MD
Mgr. Diana Benkeová
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
34T/18/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 05.11.2019
JM
…vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. l Trestného zákona

a za sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods.4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona,
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.



…
17Er/2074/2010
Uznesenie Okresný súd Košice I 05.11.2019
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
5Csr/1/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 05.11.2019
JA
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Význam uvedenej zmluvnej
náležitosti súvisí aj s ďalšími nárokmi veriteľa vyplývajúcimi zo zmluvy o úvere. …
4Asan/2/2019
Rozsudok Najvyšší súd 05.11.2019
JJ
JUDr. Jana Zemková
Profil sudcu →
…Nie je zrejmé, aký škodlivý následok nastal, do akej miery došlo k
sťaženiu plnenia úloh finančných orgánov, či vznikla nejaká škoda alebo došlo k skráteniu dane,
pripadne do akej miery sa zvýšilo riziko spomenutých škodlivých následkov tým, že žalobca nepožiadal
o príslušné povolenie. …
5Er/970/2013
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 05.11.2019
JD
JUDr. Dušan Miškovčík
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. …
10Er/187/2014
Uznesenie Okresný súd Levice 05.11.2019
MM
Mgr. Mária Valachová
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
16Cb/61/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 05.11.2019
JM
JUDr. Monika Šabľová
Profil sudcu →
…Žalobca riadne zdokladoval výšku škody a nemal povinnosť zisťovať pôvod
náhradných dielov. …
29Er/1369/2004
Uznesenie Okresný súd Košice I 05.11.2019
MD
Mgr. Diana Benkeová
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
1Er/2052/2013
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 05.11.2019
JE
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. …
1Er/2398/2014
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 05.11.2019
JE
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. …
5Er/570/2012
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 05.11.2019
JP
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Súd so zreteľom na citované ustanovenia ZKR a dôvodovú správu
prijal záver, že následné zrušenie konkurzu nemalo vplyv na oddlženie povinného, čoho následkom je
skutočnosť, že pohľadávka tvoriaca predmet exekučného konania sa stala voči nemu nevymáhateľnou.
…
4T/18/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 05.11.2019
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
7Er/241/2012
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 05.11.2019
MZ
Mgr. Zuzana Nomilnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. …
1T/60/2019
Rozsudok Okresný súd Prievidza 05.11.2019
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Č. J. s nárokom na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.

…
5To/3/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 05.11.2019
JJ
JUDr. Ján Deák
Profil sudcu →
…Správne si potom počínal okresný súd, keď uznal obžalovaného vinným z prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., pretože inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví.

…
4Er/613/2008
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 06.11.2019
JK
…V
zmysle § 23a ods. 2 zákona č. 634/1992 Zb. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy nesmie typová
zmluva obsahovať neprimerané podmienky, ktoré na škodu spotrebiteľa zakladajú nápadný nepomer
medzi právami a povinnosťami zmluvných strán, ani podmienky, ktoré sú v rozpore s dobrými mravmi.
…
8C/14/2018
Rozsudok Okresný súd Čadca 06.11.2019
ML
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len zákon č. 381/2001 Z. z.) poistenie
zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla uvedeného v poistnej zmluve. (2) Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ
za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.