JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu
škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k
udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
29. …
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
11. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Za týchto
okolností by nebolo možné vyhovieť jej nároku ani v prípade, ak by ho súd posúdil ako nárok na náhradu
škody.
12. …
Mgr. Danica Horská
Profil sudcu →
…Z informácie o doručovaní v konaní sp.zn. 14C/11/2019 Okresného súdu Banská Bystrica, v ktorom
bol vydaný exekučný titul, súd považoval za zistené, že platobný rozkaz s prílohami: plnomocenstvo,
žaloba, výpis z centrálnej evidencie motorových vozidiel, správa o nehode, oznámenie škodovej udalosti,
faktúra č. 42160420_550, 2x zápis o poškodení vozidla k škodovej udalosti (dvojmo), uplatnenie práva
na náhradu škody..., oznam o poukázaní náhrady škody, výpočet výšky škody, interný doklad zo systému
žalobcu ohľadom poistenia motorového vozidla, výpis z účtu žalobcu, výzva na náhradu poistného
plnenia zo dňa 09.04.2018 - doručenka, pokus o zmier, osvedčenie o DPH, ako aj dokument: „platobný
rozkaz_podpísané osobne.xzep“ a všeobecné poučenie strán sporu, boli všetko doručené ako listinné
rovnopisy dňa 24.05.2019 adresátovi: F. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. …
JUDr. Veronika Pavláková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…XXX, H. s nárokom
na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
…
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…XX, XXX
XX O. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Z havarijného poistenia bolo možné kryť len škody na poistenom
vozidle, nie však škody spôsobené prevádzkou motorového vozidla tretím osobám na ich majetku, resp.
zdraví. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
JUDr. Miroslava Šibíková
Profil sudcu →
…Súd konštatoval, že v prípravnom konaní neboli uplatnené nároky na náhradu
škody.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Nárok žalobcu na náhradu škody z titulu ublíženia na zdraví, ktorý je predmetom tohto
konania, je krytý povinným zmluvným poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Čo sa týka
ublíženia na zdraví, navrhol, aby súd vypočul žalobkyňu a žalovaného v 1. rade. …
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…Ani o priamej príčinnej súvislosti konania obžalovanej so spôsobeným účinkov v podobe konkrétnych
poranení a následkov v podobe porušenia chráneného záujmu na ochrane zdravia poškodeného, ktoré
treba považovať za ťažkú ujmu na zdraví, nemal odvolací súd pochybnosti. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Cieľom náhrady škody je právo poškodeného na vrátenie
vynaložených nákladov súvisiacich so spôsobenou škodou a nie je možné prenášať povinnosť úhrady
nákladov na poškodeného, ak si ich sám nespôsobil. …
Mgr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
10. …
JUDr. Marek Olekšák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Monika Halkociová
Profil sudcu →
…Obžalovaný
tým, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku a odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť aj lekárskemu
vyšetreniu, odberom a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, dopustil sa prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. …