JUDr. Ana Blahuczová
Profil sudcu →
…To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
16.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
17.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone
18.Podľa § 544 ods. 1 a 2 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. …
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Podľa § 458 ods. 1 Obč. zák. musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak
to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná
náhrada.
12. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Inštitút
primeraného finančného zadosťučinenia nemôže slúžiť na finančné obohatenie sa žalobcu, resp. na
kompenzáciu jeho majetkovej škody, ale v danom prípade musí zostať na úrovni a vo funkcii účinného a
odradzujúceho prostriedku ochrany. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…. § 181 ods. 2 CSP, pričom za sporné určil to, ktorá
strana zavinila, že dielo nebolo dokončené, avšak za preukázané mal platné odstúpenie od zmluvy
žalovanou, z čoho vyplynulo predbežné právne posúdenie, že nárok žalobcu sa môže vyporiadať ako
bezdôvodné obohatenie. Žalobca v priebehu pojednávania namietal, že odstúpenie od zmluvy nie je
platné, lebo nebolo doručené a nemal ani žltý lístok, na čo súd prvej inštancie skonštatoval, že zásielka
nebola prevzatá žalobcom v odbernej lehote a tvrdenie, že zásielka nebola doručovaná, musí preukázať
žalobca. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 28.04.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 5.927,07 eura s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur a náhradu
trov konania.
2. …
JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
Profil sudcu →
…Vo svojom
písomnom vyjadrení poukázal na hrubé obvinenie zo strany žalobcu na nezákonnom zhotovení cesty,
z bezdôvodného obohatenia, z nedvíhania telefónu. …
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Žalobca nepreukázal objednanie
služieb, dodanie služieb a dojednanú cenu, keďže svoj údajný nárok opiera o titul bezdôvodného
obohatenia. Z týchto dôvod navrhujeme súdu, aby žalobu zamietol. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Žaloby podávané v tzv. základných
veciach, sú spravidla rôznymi kombináciami uplatnenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, vydania
bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti viacerých zmluvných podmienok. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Žalobca podal dňa 11.01.2016 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného
na vydanie bezdôvodného obohatenia vyčísleného na sumu 48 475,68 eur, ako aj na náhradu trov
konania a príslušenstva.
2. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…V prípade
práva podielového spoluvlastníka na náhradu za to, že neužíva spoločnú vec v rozsahu zodpovedajúcom
jeho spoluvlastníckeho podielu nie je splnená ani jedna zo skutkových podstát vzniku bezdôvodného
obohatenia. Neužívanie veci v rozsahu spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníkom musí byť dôsledkom
jej užívania druhým spoluvlastníkom nad rozsah svojho spoluvlastníckeho podielu. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Ak žalovaný plnil aj za žalobkyňu, ide na strane žalobkyne o bezdôvodné obohatenie
sa, avšak tento nárok nie je predmetom tohto konania. …
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 13.8.2025 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti - zaplatiť žalobcovi sumu 15.500,- eur s príslušenstvom
podľa výroku I. rozsudku z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie nad rámec konštatovania splnenia podmienok podľa § 274
CSP súd prvej inštancie uviedol, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho spisu,
v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len všeobecné
tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6.000 eur, čo bolo preukázané
prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva, čo by
však znamenalo, že poskytnutá suma 6.000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore s
vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli náklady, ktoré mal následne v
konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovanému žalobkyňa poskytla finančné plnenie - časť kúpnej ceny vo výške
3.000,- eur a záväzok titulom budúcej kúpnej zmluvy zanikol, došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia
na strane žalovaného na úkor žalobkyne. …
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá
právny základ, poisťovňa neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné
obohatenie, ani o povinnosť plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Pôvodne mala
byť platba uskutočnená pre uvažovaný vstup žalobcu ako spoločníka do spoločnosti za účelom zvýšenia
základného imania, čo sa však nestalo, a preto žalobca považuje sumu za bezdôvodné obohatenie.
Upomínací súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému však žalovaný podal odpor, čím došlo k jeho
zrušeniu. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Žalovaný za užívanie pozemku bez úhrady získal bezdôvodné obohatenie a podľa znaleckého posudku,
ktorý určil všeobecný nájom pozemku, sa obohatil za obdobie od 03.02.2009 do 31.12.2011 celkom o
12 086 €. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd prvej
inštancie odkázal na rozhodnutie najvyššieho súdu z 31.1.2024 sp.zn. 3Obdo/49/2023, hoci riešiace
nárok na úrok z omeškania z obchodnoprávneho bezdôvodného obohatenia, ale plne aplikovateľné aj
na poistné zmluvy, pre ich absenciu v Obchodnom zákonníku. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva,
povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …