@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,021 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12Csp/30/2025
Rozsudok Okresný súd Humenné 01.04.2026
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Účelom poskytnutia zadosťučinenia je odčinenie útrap, keď sú voči spotrebiteľovi uplatňované nezákonné nároky alebo je vystavený bezprostrednej hrozbe nezákonných nárokov, je bezdôvodne sankcionovaný, znevýhodňovaný, diskriminovaný. …
2Co/57/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 01.04.2026
JI
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
2Csp/29/2025
Rozsudok Okresný súd Bardejov 01.04.2026
JD
JUDr. Diana Králiková
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy alebo jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Dojednaná zmluvná pokuta v danom prípade je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. …
15C/90/2025
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 01.04.2026
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Tvrdenie, že to bolo z jeho strany bezdôvodné obohatenie kategoricky odmieta. …
3Co/54/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 02.04.2026
JP
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Najvyšší súd SR v rozhodnutí zo dňa 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/92/2021 vysvetlil, že pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť, že súd judikuje v prospech spotrebiteľa konkrétny nárok z porušenia práva alebo povinnosti, napr. nárok zo zodpovednosti za škodu, z bezdôvodného obohatenia, alebo vo výroku rozsudku určí neprijateľnosť konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve (porovnaj aj rozhodnutie NS SR sp. zn. 6Cdo/389/2015, 6Cdo/127/2017). 15. …
36C/87/2024
Rozsudok Okresný súd Pezinok 02.04.2026
MJ
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
40Ek/1981/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 02.04.2026
MV
Mgr. Veronika Petreková
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného má povinný za preukázané, že zo strany oprávneného išlo výlučne o bezdôvodné obohatenie sa na úkor povinného a taktiež má za preukázané zánik vymáhaného nároku splnením v celosti už v roku 2017. …
34Csp/62/2025
Rozsudok Okresný súd Prešov 02.04.2026
JP
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. 15.2. …
SK-3Er/697/2009
Uznesenie Okresný súd Bardejov 02.04.2026
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. 8. …
13Sas/4/2026
Uznesenie Správny súd v Bratislave 02.04.2026
JZ
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá právny základ, poisťovňa neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné obohatenie, ani o povinnosť plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
10C/71/2025
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 02.04.2026
JZ
JUDr. Zuzana Husová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 8. …
101C/118/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 02.04.2026
MS
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Ide o účelný a mylný extenzívny výklad pojmu pracovný čas zo strany žalobcu, ktorým sa snaží dosiahnuť čo najvyšší počet údajných odpracovaných hodín za účelom svojho bezdôvodného obohatenia na úkor iných príslušníkov HaZZ, u ktorých došlo k zásahu do ich práv. …
67Cb/29/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 02.04.2026
JK
…Napriek opakovaným výzvam žalobca nepristúpil k úprave výpočtu platieb, čo žalovaný považuje za bezdôvodné obohatenie. Z tohto dôvodu žalovaný jednostranne odstúpil od časti zmluvy týkajúcej sa redukovanej plochy 1408 m2, na čo žalobca reagoval stanoviskom zo dňa 17.12.2013. …
5Csp/28/2025
Rozsudok Okresný súd Levice 02.04.2026
MD
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. 21. …
30C/23/2026
Rozsudok Okresný súd Martin 02.04.2026
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Na vznik záväzkového právneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia sa nevyžaduje existencia zavinenia ani existencia protiprávneho úkonu (bezdôvodné obohatenie vznikne na základe objektívnej skutočnosti uvedenej v zákone). …
9Csp/13/2025
Rozsudok Okresný súd Humenné 02.04.2026
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX je bezúročný a bez poplatkov.“ Výrokom II. súd zaviazal žalovaného vydať žalobcovi „bezdôvodné obohatenie vo výške 74,92 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 74,92 eura, od 6.6.2024 do zaplatenia. 10. …
10C/76/2025
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 02.04.2026
JM
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
11Co/14/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 07.04.2026
JA
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je pritom chápané ako záväzok (§ 489 Občianskeho zákonníka), z ktorého vzniká tomu, kto sa obohatil, povinnosť vydať to, o čo sa bezdôvodne obohatil, a tomu, na ktorého úkor k obohateniu došlo, právo požadovať vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia. …
19C/43/2021
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad 07.04.2026
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Pavel Zavacký, advokát so sídlom AK Hradné námestie 29, Kežmarok, IČO: 42029171, proti žalovanému: SR – Slovenská správa ciest, Dúbravská cesta 1152/3, Bratislava, IČO: 00003328, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 32 400 € s príslušenstvom takto r o z h o d o l : -2- 19C/43/2021 O p r a v u j e adresu a IČO žalovaného, uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 19C/43/2021-587 zo dňa 27. októbra 2025 tak, že adresa správne znie: Dúbravská cesta 1152/3, Bratislava a správne IČO žalovaného je 00003328, takto o d ô v o d n e n i e : -2- 19C/43/2021 1. …
6Csp/2/2026
Rozsudok Okresný súd Michalovce 07.04.2026
JA
JUDr. Ana Blahuczová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone 19. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.