@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 277,065 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
4Odi/8/2019
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 03.06.2020
JĽ
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
33Cb/113/2016
Rozsudok Okresný súd Košice I 03.06.2020
JJ
JUDr. Janka Pravotiaková
Profil sudcu →
…Výška nároku
na poskytnutie poistného plnenia sa odvíja od výšky vzniknutej škody. …
2T/44/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 03.06.2020
JM
JUDr. Miroslava Šibíková
Profil sudcu →
…Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody
na šesť mesiacov až dva roky.

…
2T/12/2020
Rozsudok Okresný súd Partizánske 03.06.2020
MM
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…-XXXAR, sa po dopravnej nehode podrobila dychovej
skúške na alkohol prístrojom Drager Alcotest 7510 classic, výrobného čísla ARDL-0194, ktorým jej bola
v čase o 17.09 h dňa 20.06.2019 nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,03 mg/l, teda 2,15 ‰ (promile) a
opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom jej bola v čase o 17.29 h dňa 20.06.2019 nameraná
hodnota alkoholu v dychu 1,02 mg/l, teda 2,13 ‰ (promile), a ďalšou opakovanou dychovou skúškou v
čase o 18.00 h dňa 20.06.2019 tým istým prístrojom jej bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,88
mg/l, teda 1,83 ‰ (promile),

t e d a,



inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej zákonom a súčasne vykonávala v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť
život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona.

…
0T/15/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Svidník 03.06.2020
JJ
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
0T/21/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 03.06.2020
JP
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5Cb/27/2020
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 03.06.2020
JE
JUDr. Emília Mišenková
Profil sudcu →
…Ďalším dôležitým dôvodom, ktorý viedol súd k záveru, že je potrebné návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia vyhovieť je skutočnosť, že dňa 19.5.2020 vydal Úrad verejného zdravotníctva
Slovenskej republiky (ďalej len „ÚVZ SR“) Opatrenie ÚVZ SR pri ohrození verejného zdravia, ktorým
sa podľa § 48 ods. 4 písm. d/ zákona č. 355/2007 Z.z. všetkým fyzickým osobám, fyzickým osobám
- podnikateľom a právnickým osobám zakazuje usporadúvať hromadné podujatia športovej, kultúrnej,
spoločenskej či inej povahy v počte nad 100 osôb. …
27Csp/270/2019
Uznesenie Okresný súd Košice II 03.06.2020
JD
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…X/XXXX Z.z. (1) W. sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa
- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,
ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b)
pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi F. právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa L. zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
2T/68/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 03.06.2020
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
5T/18/2020
Rozsudok Okresný súd Zvolen 03.06.2020
JB
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…V.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 03.06.2020
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. …
66Ek/1177/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 03.06.2020
MM
Mgr. Michaela Grofčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a. pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b. pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c. zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d. pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e. pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f. pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g. peňažný trest podľa Trestného zákona,
h. nepeňažná pohľadávka.

8. …
12T/22/2020
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 03.06.2020
JL
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.



…
10C/64/2019
Rozsudok Okresný súd Martin 03.06.2020
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Podľa citovaných ustanovení a tvrdenia žalobkyne
je tak žalovaný zodpovedný za škodu na zdraví, ktorá jej vznikla. …
0T/10/2020
Rozsudok Okresný súd Humenné 03.06.2020
JI
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…svojím konaním uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku, teda tým, že vykonával v
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, naplnil všetky znaky skutkovej
podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a to tak po
stránke subjektívnej ako aj objektívnej.

…
0T/20/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 03.06.2020
JL
JUDr. Lenka Pavlovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
6Sa/19/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 03.06.2020
JE
JUDr. Eva Sláviková
Profil sudcu →
…B. vo výške cca 3.584,62 eur, k inému ublíženiu
na zdraví a spôsobeniu škody na majetku nedošlo.



16. …
1P/68/2020
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 03.06.2020
JD
JUDr. Dušan Miškovčík
Profil sudcu →
…Mal.
deti v prostredí v ktorom žijú, sú ohrozené nielen na zdraví, ale aj na živote, pričom ich ponechanie



v doterajšom prostredí môže mať vážne následky, keďže psychický stav matky sa môže kedykoľvek
zhoršiť.

3. …
36OdK/170/2020
Uznesenie Okresný súd Trnava 03.06.2020
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
12C/53/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 03.06.2020
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Keďže súd nemal za splnený predpoklad vzniku škody, keď je nepochybné, že žalobcovi v
dôsledku pádu škoda na zdraví nevznikla, ďalšími predpokladmi naplnenia zodpovednosti za škodu sa
nezaoberal, nakoľko dané podmienky je potrebné splniť kumulatívne.

58. …
25OdK/181/2020
Uznesenie Okresný súd Trnava 03.06.2020
JD
JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.