@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 541,096 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
15CoE/81/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.03.2015
JJ
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…V ust. § 52 ods.1 OZ je
stanovené, že spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
3T/29/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Košice okolie 31.03.2015
JP
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Teplická č. 147, Piešťany, zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom
úvere č. 4312056714 predmetom ktorej bol nákup tovaru, pričom za účelom splnenia podmienok na
poskytnutie úveru do predmetnej zmluvy uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnancom spoločnosti
PATRON International s.r.o. …
13C/394/2014
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Žilina 31.03.2015
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Podľa § 10 ods. 1 veta prvá ZVB: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade
so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred
do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností.

…
11C/63/2014
Rozhodnutie Okresný súd Trenčín 31.03.2015
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania v predmetnej veci mal súd za preukázané, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere, uzavretá medzi účastníkmi spĺňa atribúty spotrebiteľskej zmluvy.

…
20Co/69/2014
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.03.2015
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu nepochybne
vyplýva, že vedľajší účastník namietal iba náhradu škody ako modifikovanú zmluvnú pokutu právoplatne
judikovanú ako neprijateľnú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve poukazujúc na ust. § 53a OZ
(čl. 38).

…
11CoE/80/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.03.2015
JM
JUDr. Marta Molnárová
Profil sudcu →
…Dlžník, ktorému je predložená typová spotrebiteľská zmluva v predtlači, nemá vzhľadom na takúto
podobu zmluvy v zásade reálnu možnosť ovplyvniť jej obsah. …
6Co/607/2014
Rozsudok Krajský súd Košice 31.03.2015
JV
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Konštatoval, že aj keď zmluva o spotrebnom úvere bola uzavretá v zmysle § 497
Obch. zák., a teda vzťahuje sa na ňu právny režim Obch. zák., ide zároveň o zmluvu spotrebiteľskú, a
preto aplikoval na právny vzťah účastníkov aj ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách a podľa ustanovení Občianskeho zákonníka posudzoval aj účastníkmi vznesenú námietku
premlčania. …
9C/296/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 31.03.2015
JA
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Preskúmaním zmluvy o pôžičke súd dospel k záveru, že uvedenú zmluvu je potrebné posudzovať
ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorú uzavrel navrhovateľ ako dodávateľ s odporcom ako
spotrebiteľom, teda podlieha režimu Zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010Z.z o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy a Občianskeho zákonníka č. 40/1964
Z.z.

…
6CoE/1/2015
Uznesenie Krajský súd Trenčín 31.03.2015
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Okresný súd Prievidza v odôvodnení uznesenia č.k. 15Er/544/2007 - 30 zo dňa 19.05.2011 okrem
iného uviedol, že rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi dodávateľom a
spotrebiteľom, na podklade ktorej oprávnený inicioval voči povinnému rozhodcovské konanie, je
neprijateľnou (nekalou) podmienkou v spotrebiteľskej zmluve a z tohto dôvodu absolútne neplatná. …
16Er/3434/2014
Uznesenie Okresný súd Prievidza 31.03.2015
MI
Mgr. Ivan Schmidt
Profil sudcu →
…Okresný súd Prievidza v odôvodnení uznesenia č.k. 16Er/1764/2007-40 zo dňa 18.6.2012 okrem
iného uviedol, že rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi oprávneným a
povinným, na podklade ktorej oprávnený inicioval voči povinnému rozhodcovské konanie, podľa
názoru súdu spĺňa všetky podmienky, aby z pohľadu ustanovení § 53, 54 Občianskeho zákonníka
platného ku dňu uzatvorenia zmluvy, ako aj z pohľadu smernice 93/13/EHS (výkladovej pomôcky
ustanovení spotrebiteľského práva) bola kvalifikovaná ako nekalá. …
13C/136/2014
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 31.03.2015
MP
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

…
41CoE/91/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 31.03.2015
JA
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…V závere
cit. rozsudku Súdny dvor Európskej únie uviedol, že „Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 8
tejto smernice sa má v spojení s článkami 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v
tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa nepripúšťa vedľajšie účastníctvo
združenia na ochranu spotrebiteľov na podporu spotrebiteľa, proti ktorému sa vedie exekučné konanie
na základe právoplatného rozhodcovského rozsudku.“ V bode 54 cit. rozsudku tiež uviedol, že „Pokiaľ
ide o možnosť združenia na ochranu spotrebiteľov dovolávať sa v tomto kontexte uvedeného článku,
je potrebné konštatovať, že odmietnutie pripustiť toto vedľajšie účastníctvo v konaní týkajúcom sa
spotrebiteľa neovplyvňuje právo uvedeného združenia na účinný prostriedok nápravy na obranu práv,
ktoré sú mu priznané ako združeniu tohto typu, spočívajúcich najmä v jeho práve na kolektívnu
žalobu, ktoré má podľa článku 7 ods. 2 smernice 93/13 a v bode 55 cit. rozsudku uviedol, že „Podľa
predmetnej vnútroštátnej právnej úpravy môže združenie priamo zastupovať takého spotrebiteľa vo
všetkých konaniach vrátane exekúcie na základe plnomocenstva udeleného spotrebiteľom.“.



…
41CoE/25/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 31.03.2015
JA
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…V závere
cit. rozsudku Súdny dvor Európskej únie uviedol, že „Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 8
tejto smernice sa má v spojení s článkami 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v
tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa nepripúšťa vedľajšie účastníctvo
združenia na ochranu spotrebiteľov na podporu spotrebiteľa, proti ktorému sa vedie exekučné konanie
na základe právoplatného rozhodcovského rozsudku.“ V bode 54 cit. rozsudku tiež uviedol, že „Pokiaľ
ide o možnosť združenia na ochranu spotrebiteľov dovolávať sa v tomto kontexte uvedeného článku,
je potrebné konštatovať, že odmietnutie pripustiť toto vedľajšie účastníctvo v konaní týkajúcom sa
spotrebiteľa neovplyvňuje právo uvedeného združenia na účinný prostriedok nápravy na obranu práv,
ktoré sú mu priznané ako združeniu tohto typu, spočívajúcich najmä v jeho práve na kolektívnu
žalobu, ktoré má podľa článku 7 ods. 2 smernice 93/13 a v bode 55 cit. rozsudku uviedol, že „Podľa
predmetnej vnútroštátnej právnej úpravy môže združenie priamo zastupovať takého spotrebiteľa vo
všetkých konaniach vrátane exekúcie na základe plnomocenstva udeleného spotrebiteľom.“.



…
18Cb/164/2011
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.03.2015
JM
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Účtovníctvo vyhotovoval sám a občas mu pomohla
žalobkyňa, nakoľko bola jeho manželka avšak nemala žiadnu pracovnú zmluvu ani žiadnu inú zmluvu so
žalovanou. …
23CoE/395/2014
Uznesenie Krajský súd Trenčín 31.03.2015
JO
JUDr. Ondrej Samaš
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa skúmal samotnú Zmluvu o revolvingovom
úvere, pričom dospel k záveru, že ide o spotrebiteľskú zmluvu (s prihliadnutím na povahu účastníkov,
obsah zmluvy a vopred pripravený obsah zmluvy na predtlačenom formulári) a na vzťah medzi
veriteľom (oprávneným) a dlžníkom (povinným) je potrebné aplikovať ustanovenia spotrebiteľského
práva. …
41CoE/89/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 31.03.2015
JA
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…V závere
cit. rozsudku Súdny dvor Európskej únie uviedol, že „Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 8
tejto smernice sa má v spojení s článkami 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v
tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa nepripúšťa vedľajšie účastníctvo
združenia na ochranu spotrebiteľov na podporu spotrebiteľa, proti ktorému sa vedie exekučné konanie
na základe právoplatného rozhodcovského rozsudku.“ V bode 54 cit. rozsudku tiež uviedol, že „Pokiaľ
ide o možnosť združenia na ochranu spotrebiteľov dovolávať sa v tomto kontexte uvedeného článku,
je potrebné konštatovať, že odmietnutie pripustiť toto vedľajšie účastníctvo v konaní týkajúcom sa
spotrebiteľa neovplyvňuje právo uvedeného združenia na účinný prostriedok nápravy na obranu práv,
ktoré sú mu priznané ako združeniu tohto typu, spočívajúcich najmä v jeho práve na kolektívnu
žalobu, ktoré má podľa článku 7 ods. 2 smernice 93/13 a v bode 55 cit. rozsudku uviedol, že „Podľa



predmetnej vnútroštátnej právnej úpravy môže združenie priamo zastupovať takého spotrebiteľa vo
všetkých konaniach vrátane exekúcie na základe plnomocenstva udeleného spotrebiteľom.“.

…
3C/38/2015
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 31.03.2015
MS
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Uvedená zmluva je v zmysle § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a v zmysle § 52 ods. 1 a nasl. …
10C/17/2014
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 31.03.2015
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Zmluva obsahuje aj rozhodcovskú doložku.

…
7C/229/2014
Rozsudok Okresný súd Nitra 31.03.2015
JS
JUDr. Soňa Vacková
Profil sudcu →
…V danej veci je predmetom konania nárok zo zmluvy spotrebiteľskom úvere. …
12C/330/2014
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 31.03.2015
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.