JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…I zmluvy sa odporca ako veriteľ zaviazal navrhovateľke ako dlžníkovi
poskytnúť spotrebiteľský úver vo výške 15.638 Eur, s čerpaním úveru od 06.03.2012 s dobou splatnosti
6 mesiacov. …
JUDr. Katarína Javorčíková
Profil sudcu →
…Spotrebiteľský charakter zmluvy neznamená, že
úverová zmluva stráca svoj obchodnoprávny charakter. …
JUDr. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania vyplýva, že medzi účastníkmi vznikol spotrebiteľský vzťah. Predmetná
zmluva spĺňa charakteristiku štandardných spotrebiteľských zmlúv. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Zmluva uzavretá v danom prípade je však
v zmysle vyššie uvedeného zároveň aj zmluvou spotrebiteľskou.
…
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…Okresný súd ďalej poukázal na to, že zmluva, ktorú účastníci uzatvorili, je spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Právny predchodca navrhovateľa a odporca 1/ uzatvorili dňa 21. 2. 2006 zmluvu o úvere číslo
XXXXXXXXXX. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…zák. ) účinného v čase podpísania zmluvy
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
…
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Na základe toho jej bola zmluva podpísaná a tovar vydaný v deň uzatvorenia zmluvy. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Zmluva o úvere je jednoznačne spotrebiteľkou zmluvou.
…
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
…
JUDr. Andrej Lukáč
Profil sudcu →
…Súd
zastáva názor, že vyššie uvedená zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je nutné na ňu aplikovať i
príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníka, a to bez ohľadu
na určenie typov zmlúv, ktoré majú povahu spotrebiteľských zmlúv podľa ustanovenia § 52 Občianskeho
zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, pretože toto vymedzenie nebolo v súlade s
nepriami účinkami smerníc týkajúcich sa spotrebiteľských zmlúv (smernica Rady 93/13/EHS). …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Žalobca síce nepredložil zmluvu o pripojení, ale predložil dodatok
k tejto zmluve o pripojení. …
Mgr Jana Koščová
Profil sudcu →
…Uviedol, že uzatvoril so spoločnosťou žalobcu
zmluvu o revolvingovom úvere v júni 2010. …
JUDr. Daniel Ivanko
Profil sudcu →
…Uvedená suma
predstavovala neuhradenú časť úveru, vrátane úroku a zmluvnej odmeny, na základe uzatvorenej
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 420122547 zo dňa 26. 09. 2012. …
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu 614,18 Eur, spolu
s príslušenstvom na základe toho, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporkyňou, ako s
dlžníčkou, dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, jej predmetom bol spotrebiteľský úver
1 000 Eur. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §4 ods. 1 Zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…. § 41 ods. 2
písm. c/ a d/ E. p. po 1. júni 2011; vecne potom o. i. tým, že vo vyššie označenom konaní senického
okresného súdu nešlo konštatovať nesprávny úradný postup súdu, ak tam bol zistený rozpor exekučného
titulu (predstavovaného rozhodcovským rozsudkom) so zákonom, preto došlo aj k zamietnutiu žiadosti
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následnému zastaveniu exekučného konania
a v takomto prípade nemalo význam, že rozhodnutie bolo vydané až po uplynutí 15 dní od doručenia
žiadosti, pokiaľ E. p. ustanovil lehotu len pre prípad nezistenia rozporu titulu so zákonom a udelenia
poverenia (o aký tu nešlo) a navyše je tu i osobitná úprava skúmania vykonateľnosti rozhodcovských
rozsudkov (najmä preto, že sa týkajú vzťahov spadajúcich pod režim spotrebiteľských zmlúv). Žalobkyňa
navyše neuniesla ani dôkazné bremeno na preukázanie skutočnej škody a žalobe tak nešlo vyhovieť ani
z tohto dôvodu, argumentoval tiež okresný súd, ktorý napokon rozhodnutie o trovách konania odôvodnil
právne len paušálnym odkazom na § 142 ods. 1 O. s. p. …