@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 279,195 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
5C/39/2018
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 16.06.2021
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Poistený
má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu škody na zdraví. …
4Co/223/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 16.06.2021
…Nesplnenie
čo i len jednej z uvedených podmienok má automaticky za následok neexistenciu nároku na náhradu
škody. …
5OdK/164/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.06.2021
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
29C/57/2018
Rozsudok Okresný súd Košice II 16.06.2021
JJ
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…XX.Podľa § 58X ods. 1 občianskeho zákonníka započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na náhradu
škody spôsobenej na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho istého druhu.
…
7T/32/2021
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 16.06.2021
JL
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, čím takto spôsobil škodu pre Z. X. T.
Ž. v hodnote najmenej 21,- Eur a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím správneho
orgánu Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok - Okresný dopravný inšpektorát Kežmarok sp. zn. …
27OdK/49/2021
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 16.06.2021
JL
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
12C/20/2020
Rozsudok Okresný súd Poprad 16.06.2021
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Poverený príslušník PZ mu vzniesol obvinenie za prečin výtržníctva a ublíženia
na zdraví . Prokurátor jeho sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia zamietol a následne na
žalobcu podal obžalobu. …
6Sžk/12/2020
Rozsudok Najvyšší súd 16.06.2021
JE
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…V zmysle § 40 ods.
3 písm. c/ zákona č. 543/2002 Z. z . je vznik škodlivého účinku na zdraví a živote ľudí irelevantný,
pretože keď následok na zdraví alebo živote vznikne, uvedené ustanovenie stráca na význame. …
17T/18/2021
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.06.2021
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…D. svojím konaním porušil dôležitú povinnosť uloženú mu v ustanovení §
4 odsek 1 písmeno c) a § 9 odsek 1, odsek 2 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

T E D A

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

…
4OdK/132/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.06.2021
JĽ
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
0T/10/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Dolný Kubín 16.06.2021
JR
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2Co/50/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 16.06.2021
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…K odvolaniu žalovaného odvolací súd uvádza, že v prejednávanej veci sa žalobca domáhal náhrady
škody na zdraví v súvislosti s dopravnou nehodou z 01.06.2016, zavinenou vodičom motorového vozidla,
ktorého poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, bolo v čase
dopravnej nehody uzatvorené u žalovaného.

11. …
4T/31/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 16.06.2021
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
0T/35/2021
Rozsudok Okresný súd Piešťany 16.06.2021
JP
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 odsek 2 Trestného poriadku)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 odsek 1 Trestného poriadku)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 odsek 1). …
1T/27/2021
Rozsudok Okresný súd Partizánske 16.06.2021
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Celkvo vyčíslili náhradu škody vo výške 7.553,93 €.

…
3T/112/2020
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 16.06.2021
MS
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
4OdK/131/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.06.2021
JĽ
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
61Ek/689/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.06.2021
MT
Mgr. Terézia Latináková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
9. …
0T/35/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava I 16.06.2021
JB
JUDr. Branislav Harabin
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/54/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 16.06.2021
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.