JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Poistenie
zanikne uplynutím príslušnej lehoty. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Otec nemá prostriedky na to, aby si dovolil úhradu dovolenky alebo poistení,
uvedené skutočností bolo potrebné zohľadniť vo vzájomnej súvislosti. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Začiatok
poistenia bol dojednaný na 16.12.2014. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Taktiež za nevyhnutnú potrebu
navrhovateľky odvolací súd nepovažuje platenie poistného vo výške 23,- € (bez poistenia je schopná
vyžiť). …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Poistenie mu vzniklo na
základe Rámcovej zmluvy o poistení č. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V jednotlivých splátkach je zahrnutý dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť istiny a poistenie.
Prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy a/alebo doručení služby, pokiaľ nie je
dohodnuté inak (čl. 6 bod 6.3, 6.4 Všeobecných obchodných podmienok).
13. …
JUDr. Judita Kokolevská
Profil sudcu →
…Kasačný súd pritom už v predchádzajúcom kasačnom
konaní vedenom pod sp. zn. 9Sžsk/68/2017 uvedenú právnu otázku riešil, keď poukázal na odlišnosť
právneho inštitútu poistenia a poistného, pričom detailne vysvetlil, že odporkyňa nemá povinnosť
rozhodnutie o vzniku, prerušení či zániku sociálneho poistenia doručovať do vlastných rúk (na rozdiel
od rozhodnutia o poistnom).
7. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Súd nemohol zohľadniť úspory
ukladané otcom pre dieťa s poistením, nakoľko výživné je opakujúce sa plnenie a má slúžiť potrebe
dieťaťa v danom čase, nie do budúcna. …
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
11. …
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…XX,
IČO: XX XXX XXX, v rozpore s § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov nezaplatil za mesiac júl 2016 sumu 1 027,35 eur ku dňu 8.8.2016, za mesiac
august 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.9.2016, za mesiac september 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu
10.10.2016, za mesiac október 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.11.2016, za mesiac november 2016
sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.12.2015, za mesiac december 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 9.1.2017,
za mesiac január 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.2.2017, za mesiac február 2017 sumu 1 072,35
eur ku dňu 8.3.2017, za mesiac marec 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 10.4.2017, za mesiac apríl
2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 9.5.2017, za mesiac máj 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.6.2017,
za mesiac jún 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 10.7.2017, za mesiac júl 2017 sumu 203,75 eur ku
dňu 8.8.2017, za mesiac august 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.9.2017, za mesiac september 2017
sumu 203,75 eur ku dňu 9.10.2017, za mesiac október 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.11.2017, za
mesiac november 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.12.2017, za mesiac december 2017 sumu 203,75
eur ku dňu 8.1.2018, za mesiac január 2018 sumu 203,75 eur ku dňu 8.2.2018, za mesiac február 2018
sumu 203,75 eur ku dňu 8.3.2018, ktoré bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť
ako poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi
Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, čím celkovo nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie vo výške 14 498,20 eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Viliam Pohančeník
Profil sudcu →
…Podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 140/2015 Z. z.:
(1) Suma minimálneho dôchodku, ak odsek 2 neustanovuje inak, je:
a) 136 % sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu platnej k
01. januáru kalendárneho roka, v ktorom sa určuje suma starobného dôchodku alebo suma invalidného
dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, ak poistenec získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa odseku 4 v rozsahu 30 rokov, alebo
b) percentuálna výmera podľa písmena a/ zvýšená o:
1. dva percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 4 po získaní
obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 4 v rozsahu 30 rokov,
2. tri percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 4 po získaní
obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 4 v rozsahu 39 rokov…
JUDr. Elena Berthotyová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ v odvolaní neuviedol nič nové, s čím by sa posudkoví lekári sociálneho
poistenia neboli zaoberali.
…
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…Súčasne poukázal na to, že po celý aktívny pracovný život bol zúčastnený na poistení vo
všeobecnom systéme sociálneho zabezpečenia u odporkyne a vzhľadom na dlhodobé a riadne odvody
má nárok na skoršie priznanie starobného dôchodku. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…ucinnost=16.12.2014> musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15
Mgr. Viliam Pohančeník
Profil sudcu →
…Je nesporné, že navrhovateľovi bol priznaný od 02.04.1999 výsluhový dôchodok podľa § 26 zákona č.
114/1998 Z. z., čím u neho došlo k vzniku nároku na dávku v starobe v dvoch oddelených systémoch
dôchodkového zabezpečenia (poistenia).
Z právnych úprav týkajúcich sa sociálneho poistenia alebo zabezpečenia rôznych skupín poistencov
jednoznačne vyplýva, že všeobecný systém sociálneho poistenia a osobitný systém sociálneho poistenia
(zabezpečenia príslušníkov ozbrojených zborov) sú založené na základe hodnotenia dôb poistenia
(zamestnania) pre dávky dôchodkového poistenia.
…
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným
dokazovaním, podľa ktorého právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. ako veriteľ na jednej
strane a žalovaní 1/ a 2/ ako dlžníci na strane druhej uzavreli zmluvu o splátkovom úvere č. 0412660195
zo dňa 16.03.2009, na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý úver v sume 10.000,- €, ktorý sa títo
spolu s príslušenstvom zaviazali vrátiť v 119 pravidelných splátkach v sume 137,81 € mesačne splatných
vždy ku 2. dňu v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa 02.04.2009 a s konečnou splatnosťou dňa
02.02.2019; splatenie úveru bolo zabezpečené dohodou o zabezpečení úveru životným poistením zo
dňa 16.03.2009; z dôvodu porušenia povinnosti vyzval právny predchodca žalobcu žalovaných listom
zo dňa 21.02.2014 na zaplatenie dlžných splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru a postúpenia pohľadávky tretej osobe; listom zo dňa 12.03.2014 vyhlásil právny
predchodca žalobcu mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 11.03.2014; zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 27.03.2014 postúpil právny predchodca žalobcu pohľadávku zo zmluvy o úvere voči žalovaným
na žalobcu, keď pohľadávka spolu v sume 13.317,87 € ku dňu postúpenia pozostávala z istiny úveru po
splatnosti v sume 10.568,60 €, vyčísleného riadneho úroku v sume 2.540,55 € a úrokov z omeškania z
nezaplatenej istiny v sume 208,72 €; do podania žaloby zaplatili žalovaní dňa 18.09.2015 sumu 20,- €.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie je žaloba žalobcu v časti istiny s
príslušenstvom v podobe zmluvného úroku do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti a úrokov z omeškania
dôvodná a v časti uplatneného príslušenstva v podobe úroku do zaplatenia nedôvodná; spornú zmluvu
považoval súd prvej inštancie za spotrebiteľskú zmluvu, keď pri rozhodovaní aplikoval príslušné
ustanovenia Obchodného zákonníka o zmluve o úvere ako aj všeobecné ustanovenia Občianskeho
zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a
dospel k záveru, že „po preskúmaní predloženej zmluvy zistil, že táto je v súlade s príslušnými
ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky“; súd
prvej inštancie argumentoval, že mal preukázané platné uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom úvere
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanými, na základe ktorej „bola žalovaným 1/ a 2/
ako spoludlžníkom poskytnutá právnym predchodcom žalobcu suma 10.000,- €; žalovaným vznikla
povinnosť pri dohodnutých podmienkach poskytnutý úver splácať; aktívnu legitimáciu žalobca preukázal
predložením oznámenia o postúpení pohľadávky spolu s prílohou zmluvy o postúpení pohľadávky;
žalovaní v konaní výšku žalovanej sumy nenamietali; ich obrana spočívala v tom, že bola neoprávnene
vyhlásená mimoriadna splatnosť pohľadávky žalobcu a mala byť hradená z poistného plnenia“; nárok
žalobcu považoval súd prvej inštancie „za preukázaný a riadne špecifikovaný, čo do dôvodu platne
uzatvorenou zmluvou a čo do výšky výpisom z úverového účtu, z ktorého vyplýva suma dlžnej istiny,
vyúčtované zmluvné úroky, úroky z omeškania, spracovateľský poplatok, poplatok za upomienky a
poplatky za správu úveru; pretože žalovaní sa preukázateľne dostali do omeškania so splácaním
jednotlivých splátok pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti a následne aj po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti; t.j. 11.3.2014, súd priznal žalobcovi uplatnené úroky z omeškania kapitalizované ku dňu
28.03.2014 v zmysle žalobného petitu, pričom bola zohľadnená aj čiastočná úhrada žalovanými dňa
18.09.2015 v sume 20,- €“; súd prvej inštancie dospel k záveru o nedôvodnosti žaloby v časti úroku po
zosplatnení s odôvodnením, že „zmluvný úrok predstavuje určitú cenu peňazí v zmysle ceny obetovanej
príležitosti veriteľa, ktorý tým, že nemá istinu úveru k dispozícii, nemôže s touto nakladať a produkovať
zisk; predčasné a mimoriadne zosplatnenie úveru veriteľa oprávňuje na jednorazové vrátenie požičanej
istiny úveru vrátane úrokov kapitalizovaných ku dňu zosplatnenia úveru; v tomto prípade svojím právnym
úkonom veriteľ navodzuje stav, v ktorom má právo získať okamžite späť celú sumu požičaných
peňažných prostriedkov, v dôsledku čoho na jeho strane odpadá obmedzenie jeho práva na dispozíciu
s istinou úveru, a tým obmedzenie obchodovania s peniazmi, ktoré už dlžník nemá právo vrátiť v
režime výhody splátok; nastal stav, kedy spotrebiteľ už nemá právny titul mať peňažné prostriedky
u seba a tieto užívať a teda niet dôvodu ani na to, aby veriteľ inkasoval úroky, ktoré by mu patrili
výhradne za stavu oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom; v prípade mimoriadnej splatnosti úveru
vzniká spotrebiteľovi povinnosť jednorazovo vrátiť sumu požičaného úveru navýšenú o kapitalizované
úroky ku dňu zosplatnenia a počnúc prvým dňom omeškania spotrebiteľa ide o protiprávny stav
založený sankčnou jednostrannou predčasnou splatnosťou úveru; s protiprávnym stavom sa spájajú
výhradne sankcie, keďže spotrebiteľ je v omeškaní s vrátením uvedenej sumy; s protiprávnym stavom
sa nikdy nebudú spájať odplatné plnenia, ktoré sa spájajú len so stavom lege artis, a teda stavom
oprávneného držania peňažných prostriedkov podľa podmienok spotrebiteľskej zmluvy; v protiprávnom
stave patria zmluvným stranám len sankcie podľa kogentného ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka“; obranu žalovaných nepovažoval súd prvej inštancie za dôvodnú, pretože aj keď splnenie
úveru bolo zabezpečené dohodou o zabezpečení úveru životným poistením, ktorej súčasťou bola
zmluva o zabezpečovacom prevode práv a zabezpečovacom postúpení pohľadávok vyplývajúcich z
poistnej zmluvy ako aj zmluva o postúpení pohľadávok vyplývajúcich z poistnej zmluvy, z vykonaného
dokazovania vyplynul záver, že predmetná poistná zmluva zanikla z dôvodu neplatenia poistného zo
strany žalovaných, pričom zánik tejto zmluvy nemal za následok zánik zmluvy o úvere a teda ani
zánik povinnosti žalovaných splácať poskytnutý úver (t.j. nešlo o prípad vzájomne závislých zmlúv); na
základe uvedeného súd prvej inštancie žalobe žalobcu vyhovel ohľadne nároku na zaplatenie uplatnenej
istiny, zmluvného úroku do zosplatnenia a úroku z omeškania po mimoriadnom zosplatnení úveru a
v prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol; nakoľko žalovaná 2/ splnila podmienky na poskytnutie
právnej pomoci a prostredníctvom právnej zástupkyne požiadala o možnosť platenia priznanej sumy
v splátkach, súd prvej inštancie jej povolil priznanú sumu splácať v primeraných splátkach po 50,- €
mesačne pod hrozbou straty výhody splátok.
1.4 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka, s poukazom
na ustanovenia § 52 ods. 1 a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z. z. a s poukazom na ustanovenie § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch v znení neskorších predpisov; o trovách konania vo vzťahu k žalovanému 1/ rozhodol podľa §
255 ods. 1 C.s.p. a vo vzťahu k žalovanej 2/ podľa § 257 C.s.p. s poukazom na jej osobné, zárobkové
a iné pomery.
2. …
Mgr. Viliam Pohančeník
Profil sudcu →
…U navrhovateľa došlo k poisteniu v dvoch samostatných systémoch
dôchodkového poistenia. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Z písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa 31.10.2016 vyplýva, že žalovaný uhradil celkom sumu
227,13 eura, ktorá bola započítaná vo výške 22,90 eura na úroky, v sume 56,80 eura na poplatky za
správu úveru, vo výške 7,92 eura na poplatky za poistenie, poplatky za zaslanie upomienok v sume
100,- eur a v sume 39,50 eura za spracovateľský poplatok.
11. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…O sankciách za
nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,
oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.
…
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Z., elektronické osvedčenie o evidencii vozidla V., bankomatovú
kartu OTP Banka, bankomatovú kartu SLSP, 2 ks bankomatovú kartu Tatra Banka, Európsky preukaz
zdravotného poistenia a finančnú hotovosť vo výške 500,- €, čím spôsobil poškodenému Š. …