@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,254 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
22Csp/55/2021
Rozsudok Okresný súd Košice I 23.11.2021
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

11. …
31OdK/273/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 23.11.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
26OdK/316/2021
Uznesenie Okresný súd Košice I 23.11.2021
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
0T/289/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 23.11.2021
JK
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

…
7OdK/125/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 23.11.2021
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
38OdK/414/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 23.11.2021
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
46T/138/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 23.11.2021
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
2T/101/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 23.11.2021
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
12T/86/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 23.11.2021
JL
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5To/30/2021
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 23.11.2021
JUDr. Štefan Novák, LL.M.
Profil sudcu →
…Y., pre
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné, na neverejnom zasadnutí dňa
23. novembra 2021 o odvolaní obžalovaného O. …
23OdK/70/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 23.11.2021
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/151/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 23.11.2021
JJ
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
2T/110/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 23.11.2021
JM
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…A XXXXXX, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o
koncentrácií X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou v čase o XX,XX hod. o koncentrácií X,XX mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..

…
14C/59/2020
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 24.11.2021
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistený má z
poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané
nároky na náhradu škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, škody vzniknutej poškodením, zničením,
odcudzením alebo stratou veci, účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri
uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods.
6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo
neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie a ušlého zisku.

12. …
23OdK/270/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 24.11.2021
JJ
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…S., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
D. …
0T/61/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 24.11.2021
MM
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
36Cb/41/2021
Rozsudok Okresný súd Košice II 24.11.2021
JL
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Predmetom konania je nárok na náhradu škody na poškodenom motorovom vozidle. …
4T/60/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava V 24.11.2021
JZ
JUDr. Zuzana Bartalská
Profil sudcu →
…C. za obdobie od XX.XX.XXXX do 26.05.2021 majetkovú škodu
vo výške 25,20 Eur,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví,



čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v znení zák. č. 262/2011 Z. z

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 10 000,- (desaťtisíc)
eur.

…
2OdK/437/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 24.11.2021
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
9Co/44/2021
Uznesenie Krajský súd Žilina 24.11.2021
JJ
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Ďalej mal za to, že ak pojem nemajetková ujma je pre účely zákona o povinnom zmluvnom poistení
užšou kategóriou škody (na zdraví), nie je žiadny legitímny dôvod na to, aby sa aj tento nárok ako škoda
nepremlčoval, t. j. v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe, ako predpokladá aj sám zákon v § 15 ods.
2, z ktorého dôvodu aj vzniesol voči uplatnenému nároku námietku premlčania, keďže ku vzniku škody
došlo 27. 12. 2016 a k podaniu žaloby 23. 07. 2019. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.