← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľuboš Murgaš
✓ Overený
Okresný súd Veľký Krtíš · 160 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Doprava Energetika Iné
súdy.
AI
88%
vyhovené
3%
zamietnuté
9%
čiastočné
255
priem. dní
5 883€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
88%
priemer
↑ +8%
trend
AI poznatky o sudcovi 160 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva 95% žiadanej sumy (12124 EUR z 12222 EUR).
Vysoký pomer naznačuje starostlivé posúdenie nárokovaných finančných čiastok.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Súd dôsledne akceptuje zákonné nároky na úroky z omeškania.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 3% odvolaní, z ktorých 50% bolo potvrdených.
Nízka miera odvolaní naznačuje prijateľnosť prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca vyhovuje 88% žalobcom, čo signalizuje vysokú akceptáciu primárnych nárokov.
Väčšina súdnych sporov je rozhodnutá v prospech žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva, že len 2% žalôb je zamietnutých, čo znamená prísne kritériá.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje výrazný negatívny efekt advokáta na výhru -13%, ktorý je atypický.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 2% zamietnutí pravdepodobne sú spory s nedostatočným dokazovaním faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy
Nárok na náhradu trov konania
Žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou bez platného cestovného lístka
Žalovaný sa zaviazal uhrádzať pravidelné mesačné poplatky za telekomunikačné zariadenia a poskytované služby
Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním peňažných záväzkov
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania - súd nepriznal náhradu trov konania voči žalovanému, hoci bola žalobkyňa úspešná v celom rozsahu, pretože si trovy konania nenárokovala
Súd neschválil trovy právneho zastúpenia v sume 78,22 EUR, ktoré žalobca požadoval. Súd rozhodol o náhrade trov konania v rozsahu 100 % podľa § 262 CSP v samostatnom uznesení
Súd čiastočne odmietol žalobu v rozsahu zastatavenej časti o zaplatenie istiny 2.100 EUR, ktorú žalovaná uhradila počas konania
Súd zamietol všetky obrany žalovaného, ktorý sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril a postavil sa na súdny pojednávací deň bez ospravedlnenia
Žalobu v časti istiny 340 EUR - zastavené na návrh žalobcu po čiastkových platbách
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
3 z 160
33%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
33%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
87%
win rate s advokátom
145 prípadov
100%
win rate bez advokáta
15 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +13%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 137 prípadov
88%
náhrada škody 9 prípadov
100%
nájom 3 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 160 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
25Csp/37/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 411 € 160
25C/29/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 176
25Csp/40/2025 09.01.2026 ✓ vyhovené 897 € 214
25Csp/39/2025 16.12.2025 ~ čiastočné 3 750 € 244
25C/26/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 153
25Csp/32/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 1 508 € 243
25Csp/38/2025 14.11.2025 ✓ vyhovené 865 € 184
25Csp/35/2025 14.11.2025 ✓ vyhovené 833 € 262
25Csp/34/2025 24.10.2025 ✓ vyhovené 3 303 € 154
25Csp/27/2025 24.10.2025 ✓ vyhovené 1 623 € 257