← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 127 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
61%
vyhovené
24%
zamietnuté
15%
čiastočné
672
priem. dní
1 509€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
61%
priemer
↑ +32%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 127 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 92% priznanej sumy z žiadanej (1055 EUR z 2495 EUR).
Sudkyňa priznáva vysoký podiel požadovanej istiny v sporoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva moderácia zmluvnej pokuty v 0% prípadov bez údajov.
Úroky z omeškania neboli zaznamenané v analyzovanom súbore.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 3% odvolaní s 0% potvrdením.
Nízka miera odvolaní naznačuje prijatosť rozhodnutí strán.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú akceptáciu 67% žalôb bez komplexných požiadaviek.
Väčšina vyhovených prípadov obsahuje dostatočnú faktickú oporu.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva zamietnutie 28% nárokov s nedostatočnými dôkazmi.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 635 dní s 92% priznaním ukazuje jednotnosť.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje zamietnutie 28% prípadov bez dostatočnej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
3× Nárok nie je premlčaný ▼
2× Právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb ▼
2× Žalovanému bola pridelená SIM karta s telefónnym číslom k účastníckomu programu O2 Paušál s doplnkovými službami ▼
2× Právny predchodca dodal žalovanému telekomunikačné zariadenie s povinnosťou úhrady kúpnej ceny v splátkach ▼
2× Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby vyúčtované faktúrami ▼
Odmietnuté argumenty
2× Nárok na náhradu trov konania ▼
2× Rozdelenie parciel medzi jednotlivých spoluvlastníkov podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov ▼
2× Súd neodmietol návrh na zrušenie podielového spoluvlastníctva. Čiastočne zamietol žalobcov návrh na náhradu vo výške 10,- €/m2 a zvýšil ju na 30,- €/m2 ▼
1× Súd zamietol celú žalobu vrátane požiadavky na náhradu trov konania ▼
1× Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
4 z 127
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
75%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
60%
win rate s advokátom
123 prípadov
100%
win rate bez advokáta
4 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 76 prípadov
50%
zmluva o dielo 6 prípadov
67%
náhrada škody 5 prípadov
20%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 127 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9C/69/2023 13.01.2026 ✓ vyhovené — —
9C/60/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené — 175
9Csp/37/2024 02.12.2025 ✗ zamietnuté — 578
9C/127/2024 18.11.2025 ✓ vyhovené — —
9C/2/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené — 309
9Csp/6/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 178 € 335
9Csp/6/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 178 € 335
9Csp/2/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 298 € 287
9Csp/2/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 298 € 287
CA-9C/49/2019 04.11.2025 ✓ vyhovené — 2249