← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dana Macášková
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 101 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
80%
vyhovené
12%
zamietnuté
8%
čiastočné
386
priem. dní
1 695€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
80%
priemer
↑ +26%
trend
AI poznatky o sudcovi 101 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná priemerne 97% žiadanej sumy, konkrétne 3636 EUR z 3949 EUR.
Vysoká miera uznania naznačuje prísny prístup k dokumentácii a faktom.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Úplné uznanie úrokov podčiarkuje dôslednosť pri príslušenstve.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolacia miera dosahuje 5%, pričom potvrdenie v odvolaní činí 0%.
Nulové potvrdenie naznačuje rozhodnutia preispytávané vyššou inštanciou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Vyhovenie žalôb v 84% prípadov naznačuje vysokú akceptáciu faktov podporených dokumentáciou.
Dominantná miera vyhovenia ukazuje na náročný štandard na materiáliách.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie v 11% prípadov naznačuje, že súd neakceptuje nepodloženého, či nedostatočne podloženého nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Efekt advokáta na výhru dosahuje výnimočných 86%, čo značne prevyšuje štandardný vplyv právneho zastúpenia.
Prečo najčastejšie zamieta
Nulová moderácia zmluvnej pokuty v 0% prípadov naznačuje prísne vzývanie zmluvných podmienok.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky
Zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy poskytnutej pri predaji mobilného telefónu
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu
Uzavretá zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 26.2.2024
Dodatok k zmluve zo dňa 26.2.2024 s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 271 eur
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol požiadavku na úplnú výšku istiny vo výške 1.200,33 eur. Priznal iba istinu vo výške 878,33 eur a čiastočne priznal nárok na pohľadávku
Súd nepriznal žalobcom náhradu trov konania
Náhrada trov konania
Nárok na náhradu trov konania bol zamietnutý, pretože si ho manželka neuplatnila a súd postupoval hospodárne bez zbytočného zaťažovania strán
Náhradu trov konania navrhovateľovi, ktorý si ju neuplatnil
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
5 z 101
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
80%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
82%
win rate s advokátom
96 prípadov
40%
win rate bez advokáta
5 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 82 prípadov
88%
náhrada škody 6 prípadov
0%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 101 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
19Csp/64/2023 09.02.2026 ✓ vyhovené 30 000 € 914
19Csp/65/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 104 € 131
19C/32/2023 14.01.2026 ✓ vyhovené
19Csp/69/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 1 141 €
19C/22/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 12 100 €
19Csp/68/2025 08.12.2025 ✓ vyhovené 446 € 148
19Csp/70/2025 08.12.2025 ✓ vyhovené 528 € 300
19C/66/2024 17.11.2025 ✗ zamietnuté
19Csp/54/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 597 €
19Csp/54/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 597 €