← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Kiššová
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 27 rozhodnutí · 2026–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Doprava Telekomunikácie
súdy.
AI
59%
vyhovené
33%
zamietnuté
7%
čiastočné
191
priem. dní
4 384€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
59%
priemer
↓ -37%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 27 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznaná 57% z požadovanej sumy (2 896 EUR z 5 035 EUR).
Čiastočné uznanie suma istiny prevláda v rozhodnutiach tohto súdu.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznané v prípadoch ich žiadania.
Úroky z omeškania sú bez výnimky uznávané ako oprávnený nárok.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní nie je v štatistikách dostupná, preto sa nehodnotí.
Informácie o odvolaniach v databáze chýbajú, takže analýza nie je možná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa potvrdzuje približne polovicu nárokov z 14 rozhodnutí.
50% výhovania žalobcom naznačuje selektívny prístup k dokumentácii.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že podľa sudkyne nie je preukázaných 50% predložených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje výraznú moderáciu zmluv pokuty v 67% prípadov.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudkyňa zamietá žaloby bez dostatočnej preukázanosti nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Odporca ako manžel navrhovateľky získal oprávnenie na podnikanie dňa 18.11.2025 ▼
1× Splnené sú zákonné predpoklady na zrušenie BSM ▼
1× určenie neplatnosti kúpnej zmluvy ▼
1× Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka ▼
1× Odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 EUR ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd odmietol platnosť právneho úkonu zosplatnenia úveru a neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávky ▼
1× odmietol aktívnu legitimáciu žalobcu na uplatnenie nároku ▼
1× Súd odmietol nárok na zaplatenie 2144,51 eur istiny, 148,84 eur úrokov a 7,9% ročných úrokov z omeškania. Odmietol aj uznanie zmluvných pokút. Nepriznal náhradu trov konania ▼
1× Náhradu trov konania - odporca bol v konaní úspešný a trovy konania neuplatnil ▼
1× Súd zamietol nárok na zaplatenie istiny 1029,99 EUR s úrokom z omeškania 6,25% ročne od 23.11.2022 do zaplatenia. Súd zamietol aj nárok na náhradu trov konania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 27
—
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
—
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
58%
win rate s advokátom
26 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 14 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
náhrada škody 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 27 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15C/45/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené — 69
15C/6/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené — —
15Csp/26/2025 15.12.2025 ✗ zamietnuté — 56
15C/13/2025 08.12.2025 ✗ zamietnuté — —
15Csp/21/2025 24.11.2025 ✗ zamietnuté — —
15Csp/10/2025 20.11.2025 ✗ zamietnuté — 274
15C/29/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené — —
15C/29/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené — —
15Csp/7/2025 28.08.2025 ✗ zamietnuté — —
15Csp/1/2025 28.07.2025 ✗ zamietnuté — 90