← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Iveta Jenčová
✓ Overený
Okresný súd Poprad · 222 rozhodnutí · 2022–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
80%
vyhovené
13%
zamietnuté
7%
čiastočné
573
priem. dní
5 710€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
80%
priemer
↓ -9%
trend
AI poznatky o sudcovi 222 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 94% žiadanej sumy istiny.
Priznaných 808 EUR z požadovaných 2222 EUR naznačuje čiastočné uznania.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania nie sú uznané v žiadnom prípade.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vyskytla len v 14% prípadov.
Odvolania
V sledovanom období 3% rozhodnutí bolo napádnutých odvolaním bez úspechu.
Potvrdenie v odvolacom konaní dosahuje 0% z odvolaných prípadov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 88% žalôb bolo vyhoveného, čo naznačuje prijatie nárokov.
Vysoká miera vyhovenia svedčí o dôkazoch podporujúcich tvrdenia žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 4% žalôb bolo zamietnutých bez priestoru uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výraznú odchýlku: 94% priznanej istiny a 456 dní konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 4% zamietnutí naznačuje minimálny počet predpokladaných chýb.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
15× Žalovaný porušil svoju zákonnú a zmluvnú povinnosť riadne a včas splácať úver
Žalovaný nereagoval na pokus o pokonávku
Žalovaný sa dostal do omeškania s platením
Žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť za poskytnuté služby
Odmietnuté argumenty
Žalovaný neuplatnil nároky na úhradu zmluvnej pokuty vo výške 45,85 €, preto súd túto pokutu neuznáva
Žalobca nežiadal náhradu trov konania, SPF navrhol, aby trovy neboli priznaní žiadnej strane - súd toto akceptoval s odôvodnením charakteru sporu (iudicii duplicis)
Súd nepriznal stranám náhradu trov konania vzhľadom na povahy veci a na skutočnosť, že strany si trovy neuplatnili
Žalobca neuplatnil nárok na zmluvnú pokutu vo výške 61,68 EUR uvedenú v prehľade splátok a úhrad
Súd neuplatnil zmluvnú pokutu vo výške 226,26 €, keďže si ju žalobca v konaní neuplatnil
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
13 z 222
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
77%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
81%
win rate s advokátom
195 prípadov
74%
win rate bez advokáta
27 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 169 prípadov
86%
náhrada škody 18 prípadov
61%
nájom 9 prípadov
67%
zmluva o dielo 5 prípadov
80%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 222 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
19Csp/42/2025 25.03.2026 ✓ vyhovené 260 €
19C/94/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 430 € 104
19C/20/2025 09.03.2026 ✗ zamietnuté 397
19Csp/46/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 699 €
19Csp/43/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 264 € 346
19C/2/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 97 €
19C/46/2025 18.02.2026 ~ čiastočné 572 € 76
19C/68/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 9 € 335
19Csp/41/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 345 €
19C/57/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 46 €